Решение по делу № 33-4048/2016 от 11.03.2016

Судья – Холодкова Т.В.

Дело № 33 – 4048

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Бузмаковой О.В.,

судей Хасановой В.С., Казанцевой Е.С.,

при секретаре Семченко И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции 21 марта 2016 года дело по частной жалобе Литтау Л.Ф. на определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 16 февраля 2016 года, которым Литтау Л.Ф. возвращено исковое заявление к ООО «Уральская жилищная компания» о взыскании невыплаченной заработной платы, иных выплат, компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Хасановой В.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Литтау Л.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Уральская жилищная компания» о взыскании невыплаченной заработной платы, иных выплат, компенсации морального вреда.

Определением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 16 февраля 2016 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью.

Истец не согласна с данным определением судьи, считает, что определение суда принято с нарушением норм действующего законодательства, поскольку трудовые обязанности истец исполняла в г. Березники, фактическим адресом нахождения ответчика в трудовом договоре указан адрес : г. Березники, улица Мира, 44, большинство доказательств, которые истец способен представить суду, находятся в г. Березники.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив представленные материалы дела, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление Литтау Л.Ф., судья первой инстанции указал, что данный спор неподсуден Березниковскому городскому суду, истец вправе обратиться для рассмотрения по подсудности в районный суд города Екатеринбурга по месту нахождения ответчика.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с частями 2 и 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как усматривается из материалов дела, Литтау Л.Ф. работала в ООО «Уральская жилищная компания», фактический адрес ответчика находится по адресу г. Березники, улица Мира, 44. В связи с вышеуказанным, истец имела право на предъявление иска о защите нарушенных трудовых прав именно по месту исполнения ею трудовых обязанностей.

В целях реализации защиты своих трудовых прав работнику предоставляется возможность обратиться в суд по месту нахождения филиала или представительства организации, либо по месту исполнения такого договора.

Заявленные в иске требования вытекают именно из деятельности ответчика по фактическому адресу нахождения и предъявлены по месту исполнения трудового договора истца, в связи с чем вывод суда о том, что настоящий иск предъявлен с нарушением правил территориальной подсудности нельзя признать правильным.

При данных обстоятельствах, вывод суда о нарушении истцом правил подсудности при обращении в Березниковский городской суд Пермского края является неправомерным, доводы истца о том, что она исполняла трудовые обязанности в ООО «Уральская жилищная компания» в городе Березники, не опровергнуты.

В связи с чем, определение судьи подлежит отмене, а исковое заявление направлению в тот же суд для разрешения со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Березниковского городского суда Пермского края от 16 февраля 2016 года отменить, исковое заявление Литтау Л.Ф. к ООО «Уральская жилищная компания» о взыскании невыплаченной заработной платы, иных выплат, компенсации морального вреда, направить в Березниковский городской суд Пермского края для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи: