Решение по делу № 33а-5464/2019 от 04.04.2019

Судья Мугако М.Д.           33а-5464/2019                                              158а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2019 года                         г. Красноярск    

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Жуля А.В.,

судей Сучковой Е.Г., Корчинской И.Г.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Жуля А.В.

административное дело по административному иску МИФНС № 24 по Красноярскому краю к Елизарьевой Елене Леонидовне о взыскании обязательных платежей и санкций,

по частной жалобе Елизарьевой Е.Л.

на определение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 22 февраля 2019 года, которым постановлено:

«Частную жалобу Елизарьевой Е.Л. на определение Кировского районного суда г. Красноярска от 25.01.2019 возвратить».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 20.11.2018 года удовлетворены исковые требований МИФНС № 24 по Красноярскому краю о взыскании с Елизарьевой Е.Л. недоимки по транспортному налогу в размере 3 908 руб., пени по транспортному налогу в размере 1 825,67 руб., недоимки по налогу на имущество в размере 87 руб., пени по налогу на имущество в размере 10,05 руб.

На указанное решение административный ответчик подала апелляционную жалобу.

Определением суда от 26.12.2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что к ней не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, предоставлен срок для устранения недостатков до 21.01.2019 года.

Определение судьи от 25.01.2019 года апелляционная жалоба Елизарьевой Е.Л. возвращена заявителю в связи с не устранением недостатков.

21 февраля 2019 года административный ответчик обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение судьи.

Судьёй постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Елизарьева Е.Л. просит отменить определение суда. Указывает, что определение от 25.01.2019 года получено ею 07.02.2019 года, в связи с чем срок для обжалования по 22.02.2019 года включительно.

В письменных возражениях на частную жалобу представитель МИФНС России № 24 по Красноярскому краю- Ильиных С.Ю. просит отказать в удовлетворении доводов частной жалобы.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ, данная частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в полном объеме (ч. 1 ст. 308 КАС РФ), судебная коллегия полагает, что не имеется оснований для его отмены.

В силу ч.1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано (п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ).

Возвращая частную жалобу Елизарьевой Е.Л. на определение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 25.01.2019 года, судья исходил из того, что определение вынесено 25.01.2019 года и получено административным истцом 07.02.2019 года (как указывает сама заявитель), согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению определение получено 09.02.2019 года (л.д.106), тогда как частная жалоба Елизарьевой Е.Л. поступила в суд 21.02.2019 года.

Судебная коллегия находит выводы судьи первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства, поскольку частная жалоба подана административным истцом по истечении срока для ее подачи. С ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы заявитель не обращался.

Доводы частной жалобы о том, что определение судьи от 25.01.2019 года было получено Елизарьевой Е.Л. 07.02.2019, в связи с чем, жалоба подана в установленный законом срок, являются несостоятельными, поскольку частная жалоба подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного ст. 314 КАС РФ, которая связывает начало течения пятнадцатидневного срока обжалования определений с датой их вынесения, а не с моментом получения их копий сторонами. Кроме того, жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока

Таким образом, доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона, в связи с чем, не могут повлечь отмену оспариваемого определения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит выводы судьи правильными, основанными на нормах действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 22 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:             

Судьи: