Решение по делу № 2-1274/2016 от 08.02.2016

№2-1274/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года                                                                                         г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Баторова Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В.,с участием ответчика Доржиевой Г.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Доржиевой Г. Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к Доржиевой Г.Ц. просило взыскать задолженность по кредитному договору ... по состоянию на *** в размере ... руб. в том числе ... руб. просроченная ссуда, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, ... руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Иск мотивирован тем, что *** между ООО ИКБ "Совкомбанк", правопреемником которого является истец и Доржиевой Г.Ц. был заключен кредитный договор ... в соответствии с условиями которого истец предоставил Доржиевой Г.Ц. кредит в сумме ... руб., со взиманием ... годовых сроком на ... месяцев.

Во исполнение условий договора истец выполнил свои обязательства, то есть *** предоставил ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем истец *** направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании. Однако, Доржиева Г.Ц. требуемых действий не произвела, обязательства по кредиту не исполнила.

ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Доржиева Г.Ц. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о снижении неустойки, поскольку находит её несоразмерной нарушенному обязательству. Суду пояснила, что просрочка по платежам возникла в связи с трудной жизненной ситуацией, нахождении на иждивении не работающей беременной дочери, которая в настоящий момент родила и не имеет средств к существованию, наличие кредитных обязательств, кризис. В расторжении договора либо реструктуризации долга банком было отказано.

Заслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что *** между ООО ИКБ "Совкомбанк" и Доржиевой Г.Ц. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. под ... годовых сроком на ....

*** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО Совкомбанк» является правопреемником последнего.

Договором потребительского кредитования установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере ... руб. по сроку ... числа каждого месяца.

В соответствии с п. 4.1 Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором.

Согласно раздела Б кредитного договора (Заявления-оферты) при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размер ... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней или при систематической просрочке.

В связи с нарушением условий договора письмом от *** Банк потребовал от ответчика досрочного возврата имеющейся задолженности по нему, однако ответчик требуемых действий в добровольном порядке не исполнил.

Согласно расчету истца по состоянию на *** задолженность по кредитному договору ... составляет ... руб. в том числе ... руб. просроченная ссуда, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, ... руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выпиской из лицевого счета заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком. Со стороны ответчика возражений по расчету задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика Доржиевой Г.Ц. задолженности по договору потребительского кредитования ... от *** в сумме ... руб. являются обоснованными.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также исходя из данных о личности ответчика (его имущественном положении, обстоятельств послуживших для возникновения просрочки платежей, длительность просрочки, наличие на иждивении дочери и её ребенка), полагает возможным уменьшить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до ... руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до ... руб.

Платежным поручением ... от *** подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере ... руб., которые в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО "Совкомбанк" удовлетворить частично.

Взыскать с Доржиевой Г. Ц. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору ... от *** в размере ... руб., из них ... руб. просроченная ссуда, .... – просроченные проценты, ... руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, ... руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскать ... руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                          Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.