Решение по делу № 2-125/2012 от 12.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-125/2012                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кудымкар 12 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 133 Кудымкарского муниципального района Пермского края Четина М.А.,

при секретаре Зубовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре гражданское дело по иску Открытого акционерного общества  «Сбербанк России» в лице филиала- Коми-Пермяцкого отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Смирновой <ФИО1> и Бражкиной <ФИО2> просроченной задолженности,

у с т а н о в и л :

                                                  

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Коми-Пермяцкого отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Смирновой <ФИО1> и Бражкиной <ФИО3> о взыскании солидарно просроченной задолженности по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

В судебное заседание представитель истца Мальцев С.В. не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать с ответчиков Смирновой Т.Г. и Бражкиной Л.В. солидарно просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 3786,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей.

Ответчик Бражкина Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, пояснила, что действительно взяла на себя обязательства как поручитель. Ответчик Смирнова Т.Г. в судебноезаседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

Заслушав ответчика Бражкину Л.В., изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

            В соответствии со ст. 363 ГК РФ при  неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

            Судом установлено, что  ответчик Смирнова Т.Г. заключила в Коми-Пермяцком отделении <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, по которому получила «Пенсионный кредит» в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредиту на <ДАТА3> составила 3786,65 рублей, в том числе остаток основного долга 3786,65 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 0,00 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита и процентов 0,00 рублей. Кредитный договор и договор поручительства оформлены надлежащим образом, подписаны  лично заемщиком и поручителем, поэтому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков Смирновой Т.Г. и Бражкиной Л.В. солидарно в пользу  ОАО «Сбербанк России» в лице Коми-Пермяцкого отделения <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат  взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 193-198, 199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

  Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми-Пермяцкого отделения <НОМЕР> к Смирновой <ФИО1> и Бражкиной <ФИО3> удовлетворить.

            Взыскать со Смирновой <ФИО1> и Бражкиной <ФИО3> солидарно в пользу  Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми-Пермяцкого отделения <НОМЕР> просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 3786 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кудымкарский городской суд Пермского края через мирового судью в течение месяца со дня вынесения решения.

Мировой судья:                                                                                         Четина М.А.

2-125/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок №133 Кудымкарского муниципального района
Судья
Четина Марина Александровна
Дело на странице суда
133.perm.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее