Решение по делу № 5-657/2019 от 17.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

города Новосибирск                      «11» ноября 2019 года                                           

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кашина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Богданове И.О.,

с участием:

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

лица, привлекаемого к административной ответственности Кузнецова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Е.А. допустил нарушение п.10.1, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут водитель Кузнецов Е.А. управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, выезжая со стороны дворовой территории на <адрес> в направлении к <адрес> с левым указателем поворота двигался со скоростью не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть на которую он поворачивает, в результате чего совершил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

В результате дорожно – транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, гемартроз левого коленного сустава (скопление крови в полости сустава), отек мягких тканей в области перелома, которые расцениваются как средний вред здоровью.

Пешеходу Потерпевший №2 причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости, перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, отек, кровоподтек мягких тканей в области правого лучезапястного сустава, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Кузнецова Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут он, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, двигался со двора дома <адрес> с левым указателем поворота налево по <адрес>. Так как он начинал движение с места, скорость набрать не успел, было темное время суток, дорожное покрытие мокрое, разметка отсутствовала. Через дорогу находится магазин с яркими прожекторами, которые слепят и создают световую завесу. Он, управляя автомобилем, убедился в безопасности маневра, пропустил другие автомобили и начал движение, выполняя левый поворот, неожиданно для него перед автомобилем выбежали пешеходы, которых он не заметил ранее. Он затормозил, но произошел удар. Пострадавших он отвез в больницу. затем вернулся на место ДТП, куда вызвал сотрудников ГИБДД.

Изучив пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности Кузнецова Е.А., а также письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующим доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он и его супруга собирались переходить дорогу со стороны <адрес> сторону <адрес>. Со двора дома <адрес>, готовился к выезду автомобиль. Убедившись в отсутствии автомобилей на дороге, он начал движение. Дойдя до середины дороги, подождал супругу, и в этот момент на них наехал автомобиль, выезжавший со двора.

Потерпевшая Потерпевший №2, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она и ее супруг собирались переходить дорогу со стороны <адрес> сторону <адрес>. Со двора дома <адрес>, готовился к выезду на главную дорогу автомобиль. Когда они дошли до середины дороги, на них наехал автомобиль, выезжавший со двора. Водитель автомобиля, вышел и предложил довезти их до больницы, где оказывал им помощь.

Кроме того, вина Кузнецова Е.А. подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут водитель Кузнецов Е.А. управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, выезжая со стороны дворовой территории на <адрес> в направлении к <адрес> с левым указателем поворота двигался со скоростью не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть на которую он поворачивает, в результате чего совершил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д. 1-2);

- постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 3);

- постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 4);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут водитель Кузнецов Е.А. управляя транспортным «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, выезжая с дворовой территории <адрес> с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на 2-х пешеходов вне зоны пешеходного перехода. ( л.д.7).

- протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20), и схемой к нему (л.д. 23), согласно которым местом дорожно – транспортного происшествия является проезжая часть в районе <адрес>.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, гемартроз левого коленного сустава (скопление крови в полости сустава), отек мягких тканей в области перелома которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ. Данными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции левой нижней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данные повреждения оцениваются как средней тяжести вред здоровью. (л.д. 43-44).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которому Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости, перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, отек, кровоподтек мягких тканей в области правого лучезапястного сустава, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ. Данными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) поэтому данные повреждения оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. (л.д. 46-47).

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях Кузнецова Е.А. вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение среднего вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления Кузнецовым Е.А. автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также его характер и степень, подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что полученные Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесные повреждения, указанные в заключении экспертов, причинены именно в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный день потерпевшие обращались в медицинское учреждение, где им была оказана медицинская помощь.

Таким образом, из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Кузнецовым Е.А. п. 10.1, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение Потерпевший №1, ФИО8 средней тяжести вреда здоровью.

Действия Кузнецова Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновной, ей имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание вины, <данные изъяты>

На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после дорожно – транспортного происшествия, характер полученных потерпевшими телесных повреждений, но вместе с тем учитывает совокупность смягчающих по делу обстоятельств и, принимая во внимание отношение Кузнецова Е.А. к совершенному правонарушению, а также то, что управление транспортным средством является его единственным источником дохода. приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузнецова Евгения Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                (подпись)                Е.В. Кашина