Решение по делу № 1-459/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-459/2019                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кудымкар 13 ноября 2019 года                                 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грошева Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Ладановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Масютиной Е.В.,

защитника - адвоката Чикиринды М.Ю.,

подсудимого Салтанова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Салтанова С.В., <данные изъяты>, судимого:

18 октября 2019 года приговором Косинского районного суда Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 29.10.2019 года.

в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Салтанов С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края от 09 марта 2019 года Салтанов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Решение вступило в законную силу 20.03.2019 года.

17 октября 2019 года около 02 часов 15 минут Салтанов С.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения. На 124 километре автомобильной дороги <адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением Салтанова С.В. был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский». В ходе проверки документов у Салтанова С.В. были установлены внешние признаки опьянения. После чего Салтанов С.В. был отстранен от управления транспортным средством. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «DRAGER Alkotest 6810», у Салтанова С.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,27 мг/л. Тем самым Салтанов С.В. нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического пли иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

На стадии дознания подозреваемым Салтановым С.В. добровольно, после предварительной консультации с защитником заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство было удовлетворено дознавателем ОД МО МВД России «Кудымкарский». Обвиняемый Салтанов С. В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый Салтанов С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом Салтанов С.В. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, предоставляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.    

Суд, учитывая, что наказание, за совершенное Салтановым С.В. преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает возможным в соответствии с главой 40 (ст.314-317) УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства (особый порядок).

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Салтанова С.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Салтановым С.В. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно характеристике Салтанов С.В. по месту жительства характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков не замечался, жалоб в его адрес не поступало.

Согласно материалам дела Салтанов С.В. на учете у нарколога, психиатра не состоит, на момент совершения преступления был не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Салтанову С.В. суд признает: наличие у него малолетнего ребенка, сведения о нахождении жены подсудимого в состоянии беременности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, учитывая сожаление подсудимого о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая принцип индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о назначении Салтанову С.В. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом установлено, что Салтанов С.В. осужден приговором Косинского районного суда Пермского края от 18.10.2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Не отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 320 часов, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 11 месяцев 14 дней.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Салтановым С.В. до вынесения в отношении него приговора Косинского районного суда от 18.10.2019 года, суд при назначении Салтанову С.В. окончательного наказания применяет правила предусмотренные ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ, то есть окончательное наказание назначает по совокупности преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст.64 УК РФ ниже низшего предела, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что подсудимому назначено наказание в виде обязательных работ, которое согласно санкции ст. 264.1 УК РФ не является наиболее строгим видом наказания, суд при назначении наказания не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> с государствен-ным регистрационным знаком №, возвращенный владельцу Салтанову С.В., после вступления приговора в законную силу следует оставить во владении Салтанова С.В.; DVD-R диск ( хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Засухину И.В. в сумме 4726 рублей 50 копеек, взысканию с подсудимого Салтанова С.В. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в связи с применением особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Салтанова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Косинского районного суда Пермского края от 18.10.2019 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ на срок четыреста сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года десять месяцев.

Зачесть в срок наказания отбытый срок основного наказания 20 часов и дополнительного наказания 16 дней по приговору Косинского районного суда Пермского края от 18.10.2019 года.

Меру пресечения Салтанову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, возвращенный владельцу Салтанову С.В., после вступления приговора в законную силу - оставить во владении Салтанова С.В.; DVD-R диск ( хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Засухина И.В. в сумме 4726 рублей 50 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                       Т.Б.Грошев