Решение по делу № 2-2272/2018 ~ М-2038/2018 от 25.07.2018

дело № 2-2272/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Масленниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МУЖРЭП № 5 Октябрьского района г. Ставрополя к Шипиловой Екатерине Александровне, Шипиловой Светлане Ильиничне о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л :

МУЖРЭП № 5 Октябрьского района г. Ставрополя обратилось в суд с иском к Шипиловой Е.А., Шипиловой С.И. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, обосновав свой иск тем, что в соответствии с протоколом общего собрании собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, от 01 августа 2012 года, указанный МКД перешел в управление муниципального унитарного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия № 5 Октябрьского района г. Ставрополя. По данным Единого государственного реестра прав, собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, по 1/3 доли в праве, на основании свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество № от 10.10.2012 года, являются: ФИО1, Шипилова Екатерина Александровна, Шипилова Светлана Ильинична. Систематические не проводя оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, собственники помещения допустили задолженность по данным платежам, по состоянию на 01.05.2018 года, в сумме 98 121 (девяносто восемь тысяч сто двадцать один) рубль 29 копеек основного долга и пени в сумме 1 190 (одна тысяча сто девяносто) рублей 62 копейки, на общую сумму 99 311 (девяносто девять тысяч триста одиннадцать) рублей 91 копейка, из них: обращение с ТКО – 1 200 руб. 00 коп.; содержание и техническое обслуживание - 28 738 руб. 87 коп.; текущий ремонт - 782 руб.; холодное водоснабжение и водоотведение (ОДН) - 99 руб. 60 коп.; холодное водоснабжение и водоотведение - 67 300 руб. 82 коп. Истец просил взыскать с Шипиловой Е.А. и Шипиловой С.И. в пользу МУЖРЭП № 5 Октябрьского района г. Ставрополя в солидарном порядке задолженность за жилье и коммунальные услуги на общую сумму 98 121 рублей 29 коп., из них: обращение с ТКО – 1 200 руб.; содержание и техническое обслуживание - 28 738 руб. 87 коп.; текущий ремонт - 782 руб.; холодное водоснабжение и водоотведение (ОДН) - 99 руб. 60 коп.; холодное водоснабжение и водоотведение - 67 300 руб. 82 коп., пени в сумме 1 190 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 179 руб.

В судебное заседание представитель истца МУЖРЭП № 5 Октябрьского района г. Ставрополя, извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, не явился, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шипилова Е.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщила, не просила о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления 35503526569397 судебное извещение с 21.08.2018 года ожидает адресата в месте вручения. До настоящего времени почтовое отправление не получено и ответчик не предпринимает меры к его получению. Указанное обстоятельство суд расценивает как уклонение от получения повестки.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Шипилова С.И. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщила, не просила о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления 35503526569403 извещение с 21.08.2018 года ожидает адресата в месте вручения. До настоящего времени почтовое отправление не получено и ответчик не предпринимает меры к его получению. Указанное обстоятельство суд расценивает как уклонение от получения повестки.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, суд на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, исследовав материалы данного гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом с достоверностью установлено, что в соответствии с протоколом общего собрании собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, от 01 августа 2012, указанный МКД перешел в управление муниципального унитарного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия № 5 Октябрьского района г. Ставрополя.

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса российской Федерации, Управляющая организация обязуется оказывать собственникам помещений в многоквартирном доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме самостоятельно либо путем привлечения третьих лиц, действуя от своего имени и за счет собственников.

Обеспечить предоставление собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг холодного и горячего (при наличии центрального водоснабжения) водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления (теплоснабжения) путем привлечения ресурсоснабжающих организаций, действуя от своего имени и за счет собственников.

В отношениях с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, Управляющая организация действует в целях оказания коммунальных услуг от своего имени, по поручению и за счет собственников.

В соответствии с действующим жилищным законодательством собственники помещений обязаны своевременно и полностью вносить платы за помещения и коммунальные услуги, причем несут за это солидарную ответственность. Плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за жилое помещение установлен в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

По данным Единого государственного реестра прав, собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, по 1/3 доли в праве, на основании свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество № 26-№ от 10.10.2012 года, являются: ФИО1, Шипилова Екатерина Александровна, Шипилова Светлана Ильинична.

Систематические не проводя оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, собственники помещения допустили задолженность по данным платежам, по состоянию на 01.05.2018 года, в сумме 98 121 (девяносто восемь тысяч сто двадцать один) рубль 29 копеек основного долга и пени в сумме 1 190 (одна тысяча сто девяносто) рублей 62 копейки, на общую сумму 99 311 (девяносто девять тысяч триста одиннадцать) рублей 91 копейка, из них: обращение с ТКО – 1 200 руб.; содержание и техническое обслуживание - 28 738 руб. 87 коп.; текущий ремонт - 782 руб.; холодное водоснабжение и водоотведение (ОДН) - 99 руб. 60 коп.; холодное водоснабжение и водоотведение - 67 300 руб. 82 коп.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиками и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено, тогда как доводы, положенные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 179 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 98 121 ░░░░░░ 29 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░ – 1 200 ░░░.; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 28 738 ░░░. 87 ░░░.; ░░░░░░░ ░░░░░░ - 782 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░) - 99 ░░░. 60 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - 67 300 ░░░. 82 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1 190 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 3 179 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░