Решение по делу № 2-487/2014 (2-4065/2013;) от 19.12.2013

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к <данные изъяты>», ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок под гаражным боксом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в <адрес> городской суд с иском к <данные изъяты>», ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок общей площадью 26 кв.м., находящийся под гаражным боксом № в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником вышеуказанного гаражного бокса на основании решения мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от <дата> и постоянно пользуется земельным участком, под гаражным боксом. При обращении в <данные изъяты> о предоставлении истцу в собственность вышеуказанного земельного участка ему было предложено обратиться в суд в связи с тем, что земельный участок под гаражным боксом был предоставлен ФИО3 В ходе рассмотрения дела пояснил суду, что между ним и ФИО3 в <дата> годах был заключен договор купли продажи указанного гаражного бокса. При этом соблюдения какой либо формы договора действовавшим на тот момент законодательством предусмотрено не было. Исанченко был выведен из членов <данные изъяты>», а истец вступив в члены <данные изъяты>» начал пользоваться указанным гаражным боксом, оплачивая членские взносы.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании на иске настаивала, просила признать за истицей право собственности на земельный участок площадью 26 кв.м., в соответствие с проведенными работами по межеванию участка и в соответствие картой-планом участка в указанных в нем координатах.

Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указанное заявление приобщено к материалам дела. Признание иска принято судом.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, представив заявления в которых исковые требования признали в полном объеме. Указанные заявления приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица <данные изъяты> ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, решение оставила на усмотрение суда.

С учетом мнения участников процесса суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Ст. 1 ЗК РФ установлен принцип земельного законодательства, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, за ФИО5 признано право собственности на гаражный бокс № в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиками исковые требования ФИО5 признаны в полном объеме. Признание иска принято судом.

Кроме признания иска, обоснованность заявленных требований подтверждается: кадастровым паспортом земельного участка (л.д.10), что решением мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от <дата> (л.д. 11), архивными выписками №, 2911 от <дата> о предоставлении ФИО3 земельного участка в пожизненное наследуемое владение(л.д. 13-14), членской книжкой на имя ФИО5(л.д. 15-21), справкой № от <дата> (л.д. 22), ответом <данные изъяты>» (л.д. 23), уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведений о собственнике истребуемого земельного участка (л.д. 29), сообщением нотариуса ФИО9 о том, что наследниками к имуществу умершего <дата> ФИО3, являются его жена – ФИО2 и внучка ФИО4, которые исковые требования истца признали в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 36 ЗК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 26 кв.м. (категория земель – земли населенных пунктов), находящийся под гаражным боксом № в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья С.М. Ильин