Решение по делу № 2-114/2015 от 19.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          с. Красноборск                                                                                           20 марта 2015 года

          Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова П.В.,

при секретаре Чупровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114 по иску открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» к Кулижниковой *** о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от __.__.______г.,

У С Т А Н О В И Л:

          Открытое акционерное общество АКБ «Банк Москвы» (далее ОАО АКБ «Банк Москвы») в лице ФИО5., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Кулижниковой *** о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что __.__.______г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Кулижниковой *** был заключен кредитный договор № № ***. В соответствии с условиями договора ОАО АКБ «Банк Москвы» выдал Кулижниковой *** на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме *** рублей на потребительские цели сроком возврата __.__.______г., с процентной ставкой 32,5% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия (недостаточности) денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США (евро). В определенный договором срок заемщик Кулижникова *** не исполнила своих обязательств, в результате возникла просроченная задолженность. Просит суд взыскать с Кулижниковой *** задолженность по кредитному договору в размере ***, в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу *** рублей, проценты по просроченной задолженности в размере *** копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере *** копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** копеек.

          В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» участия не принял. В направленном в суд заявлении представитель истца ФИО6. просила рассмотреть исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» без участия представителя истца.

          Ответчик Кулижникова ***. в судебном заседании не участвовала, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена. В направленном в суд заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

          Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице специалиста по продажам и РКО ФИО3, действующей на основании доверенности, и Кулижниковой *** __.__.______г. был заключен кредитный договор № № ***, по условиям которого банком Кулижниковой *** предоставлен кредит в сумме *** рублей со сроком возврата __.__.______г., процентной ставкой за пользование кредитом в размере 32,5 % годовых (п. 1 договора). Стороны договорились о ежемесячном погашении заемщиком долга (п. 3 договора), предусмотрели уплату неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно) (п. 4 договора) (л.д. 10-15).

          Со стороны ОАО АКБ «Банк Москвы» были выполнены все обязательства, связанные с передачей денег заемщику Кулижниковой *** что подтверждается выпиской по счету      № *** от __.__.______г., согласно которой на указанный счет зачислена сумму в размере *** рублей, с указанной суммы удержана плата за участие в программе добровольного страхования заемщика потребительского кредита (ООО СК «ВТБ Страхование») за период __.__.______г., выдача кредита в размере *** рублей (л.д. 9).

          Кулижникова *** обязалась в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту ежемесячно 18 числа в период с __.__.______г. по __.__.______г. в погашение суммы кредита производить платежи.

          Из имеющегося в деле расчета просроченной задолженности по состоянию на __.__.______г. следует, что Кулижникова ***. надлежащим образом обязательство по возврату суммы кредита и выплате иных денежных сумм не исполнила, оплаты в погашение задолженности по договору кредита не производила (л.д. 7).

          Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

          Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          По состоянию на __.__.______г., как следует из представленного истцом расчета, у Кулижниковой *** перед ОАО АКБ «Банк Москвы» образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере *** рублей, просроченным процентам в размере *** копеек и выставляемой сумме неустойки к взысканию ***

          Наличие задолженности по кредитному договору и её размер ответчиком не оспариваются.

           В силу требований ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

__.__.______г. истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности по договору потребительского кредита № *** от __.__.______г., на которое ответчик не ответила (л.д. 47-48).         

          В силу ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик своим правом по представлению и обоснованию своих возражений в отношении заявленных исковых требований не воспользовалась.

          При таких обстоятельствах учитывая, что заемщик Кулижникова ***. нарушила принятые на себя обязательства, суд находит иск ОАО АКБ «Банк Москвы» о взыскании сумм кредита, процентов по просроченному основному долгу и неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту по состоянию на __.__.______г. подлежащим удовлетворению.

          В порядке, предусмотренном ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

          Как следует из платежного поручения № *** от __.__.______г., истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей 30 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

          Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Кулижниковой *** удовлетворить.

          Взыскать с Кулижниковой *** в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от __.__.______г. в сумме ***, в том числе *** в счёт задолженности по просроченному основному долгу, *** в счёт задолженности по уплате процентов, *** в счет неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также *** в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Судья                                                                                                                     П.В. Кузнецов

Верно

Судья                                                                                                                                 П.В. Кузнецов