Решение по делу № 2а-918/2019 (2а-7831/2018;) ~ М-7033/2018 от 13.11.2018

Дело № 2а-918/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Перченко Н.Л.,

при секретаре Персидской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Шафалюк Ольги Евгеньевны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области по ограничению в выезде за пределы Российской Федерации, бездействия по не выяснению отсутствия задолженности и по какому праву должники занимают жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Шафалюк О.Е. обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались судом в установленном процессуальным законом порядке.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

На основании пункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передаёт административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку по исполнительному производству № в рамках которого оспаривается бездействие должностного лица ОСП по Поронайскому району судебный пристав-исполнитель исполняет свои обязанности на территории Поронайского района Сахалинской области, то административное исковое заявление Шафалюк О.Е. подсудно в силу приведенных норм Поронайскому городскому суду.

При таких данных административное дело было принято к производству Южно-Сахалинского городского суда с нарушением правил подсудности, следовательно, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности компетентному суду и не может быть рассмотрено Южно-Сахалинским городским судом в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л :

передать административное дело № 2а-918/2019 по административному исковому заявлению Шафалюк Ольги Евгеньевны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области по ограничению в выезде за пределы Российской Федерации, бездействия по не выяснению отсутствия задолженности и по какому праву должники занимают жилое помещение, в Поронайский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Н.Л. Перченко