Дело № № года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В.,
секретаря судебного заседания Кокуриной А.С.,
с участием представителя истца адвоката Овсянникова ФИО1 ответчика Голубевой ФИО2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максаковой ФИО3 к Голубевой ФИО4 ФИО5, 3-е лицо УФМС России по Московской области по Наро-Фоминскому муниципальному району о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Максакова ФИО6. обратилась в суд с иском к Голубевой ФИО7. и просит признать ответчика утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> область, г. <адрес>, ул. <адрес> д. №; обязать ОУФМС по Московской области по Наро-Фоминскому муниципальному району снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истец является собственником жилого дома. расположенного по адресу: <адрес> область, г. <адрес>, ул. <адрес> д. №, на основании договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года и договора дарения доли в праве собственности на земельный участок с долей в праве собственности на жилой дом, части жилого дома и хозяйственных строений от ДД.ММ.ГГГГ года. Также к дому пристроена часть жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., которая принадлежит истцу на основании договора дарения доли в праве собственности на земельный участок с долей в праве собственности на жилой дом, части жилого дома и хозяйственных строений от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно выписки из домовой книги в доме зарегистрирована Голубева ФИО8., которая является сестрой истца, но была зарегистрирована по указанному адресу бабушкой Максаковой ФИО9., которая на тот момент была собственником дома. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик добровольно выехала из указанного дома, поскольку вышла замуж и переехала жить к мужу. Препятствий к проживанию в указанном доме истец ответчику не чинила. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в указанном доме, личных вещей нет, бремя содержания жилого помещения несет истец, поэтому истец обратилась в суд.
В судебном заседании представитель истца - адвокат Овсянников ФИО10. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Голубева ФИО11. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Представитель третьего лица ОУФМС по Наро-Фоминскому району МО не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом признания иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд опровергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Максаковой ФИО12 к Голубевой ФИО13 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.
Признать Голубеву ФИО14 утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> область, г. <адрес>, ул. <адрес> д. №
Снять Голубеву ФИО15 с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> область, г. <адрес>, ул. <адрес> д. №.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья Т.В. Кичина