Решение по делу № 2-5951/2014 от 19.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5951/2014

г. Тюмень 12 августа 2014 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Макушевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ТСО РУС», Усанов Ю.Ю., Смирнов А.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Открытое акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее – ОАО «ВУЗ-Банк») обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ТСО РУС», Смирнов А.П., Усанов Ю.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, из них: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и ООО «ТСО РУС» был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил кредит в размере 700000 рублей с уплатой процентов <данные изъяты> годовых, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № ДД.ММ.ГГГГ с Усанов Ю.Ю., и договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ со Смирнов А.П. По условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца. Заемщиком платежи вносились нерегулярно. В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, неоднократно нарушал график погашения кредита. Банк направил Заемщику и поручителям письма о досрочном истребовании кредита, в котором предлагал расторгнуть договор и погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего момента задолженность остается непогашенной.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. От истца имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчики Усанов Ю.Ю., являющийся также представителем ООО «ТСО РУС» как его руководитель, Смирнов А.П. исковые требования не признали. Не оспаривая факт заключения договора и получения кредита, а также его ненадлежащее исполнение в связи с финансовыми трудностями, просили оставить исковые требования без удовлетворения.

    Выслушав объяснения ответчиков Усанов Ю.Ю., Смирнов А.П.ПА., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «ВУЗ-Банк» и ответчиком ООО «ТСО РУС» заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (л.д.9-11).

    Факт выдачи кредита ООО «ТСО РУС» в судебном заседании никем не оспорен, подтвержден мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

     Согласно заключенному между истцом и ответчиком ООО «ТСО РУС» кредитному договору ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также пени и штрафы. В случае неисполнения заемщиком обязательств, Банк вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий договора (пункты 3.1,6.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банк заключил договор поручительства № 168956-ДП с Усанов Ю.Ю. (л.д.12), договор поручительства № № со Смирнов А.П. (л.д.13), по условиям которого, поручитель обязуется нести перед банком солидарную ответственность за исполнение ОО «ТСО РУС» всех обязательств должника перед кредитором в полном объеме, возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №

     Как следует из искового заявления, ответчик ООО «ТСО РУС» нарушил свои обязательства по договору, а именно допускал просрочки уплаты основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ. не осуществляет погашение кредита, уплату процентов.

    В адрес ответчиков были направлены уведомления о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности (л.д.25,26).

    При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ООО «ТСО РУС» не исполнил условия кредитного договора, в связи, с чем у истца возникло право требования к ответчику на досрочное погашение задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    Суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку считает, что ООО «ТСО РУС» нарушены существенные условия договора, самим договором также предусмотрено условие о его расторжении в случае возникновения задолженности.

    В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

    В соответствии со ст.363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Заключенным в обеспечение Кредитных обязательств Заемщика договорами поручительства предусмотрено, что Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

    Согласно п.2 ст.363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Поскольку условиями договоров поручительства предусмотрена солидарная обязанность поручителей и должника, Банк вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно (п.1 ст.323 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентам с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению. В связи, с чем в пользу истца ОАО «ВУЗ-Банк» с ООО «ТСО РУС», Усанов Ю.Ю., Смирнов А.П. солидарно подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей.    Указанные суммы подтверждаются расчетом задолженности (л.д.28,29) и у суда сомнений не вызывают. Иного расчета суду не представлено. Законных оснований для освобождения ответчика ООО «ТСО РУС» от взыскания задолженности не имеется.

    Также ответчикам в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей за требование имущественного характера и <данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТСО РУС»

    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТСО РУС», Усанов Ю.Ю., Смирнов А.П. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Решение в окончательной форме принято 19 августа 2014 г.

Судья Урубкова О.В.