Решение по делу № А58-8923/2009 от 20.11.2009

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

677980, г. Якутск, ул. Курашова, 28

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А58-8923/09

20.11.2009

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи  Артамоновой Л. И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Артамоновой Л.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сахателеком»

к ИП Касьянову Д. Д.

о взыскании 11231,09 рублей

_____________________________________________________________________________

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен.

Сущность спора: ОАО «Сахателеком» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Касьянову Д.Д. о взыскании задолженности  по договору оказания услуг связи № 1413 от 21.11.2006г. в сумме 11 231,09 рублей.

Истец, ответчик на предварительное судебное заседание и судебное разбирательство в суде первой инстанции не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не направили.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное  судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «Сахателеком» (Истец) и индивидуальным предпринимателем Касьяновым Дмитрием Дмитриевичем (Ответчик) 21.11.2006г. был заключен договор на предоставление услуг связи № 1413, по условиям которого истец обязался предоставлять услуги, в соответствии с п. 1.1 договора, а ответчик своевременно оплачивать предоставленные услуги по действующим тарифам в соответствии п.п.4.1-4.8 договора.

Договор заключен на неопределенный срок.

В соответствии с п.4.4 вышеназванного договора установлена авансовая система оплаты услуг связи. Первоначальный платеж  производится в течение пяти дней со дня подписания договора в размере ежемесячных начислений. Расчет за услуги  производится ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца. Предприятие связи один  раз в месяц (не позднее 15-го числа) выдает счет-фактуру по требованию абонента.

На основании п. 4.9 договора, стороны ежеквартально подписывают акт сверки по расчетам за услуги связи. Акт сверки составляется оператором связи и направляется Абоненту, который должен подписать его в 10-дневный срок с момента получения, либо представить в указанный срок мотивированное возражение. Не представление оператору связи акта сверки в указанный срок означает принятие абонентом акта сверки расчетов в редакции оператора связи.

В соответствии с договором истец исполнял принятые на себя обязательства и представлял ответчику услуги связи.  Услуги связи ответчиком не оплачены, долг на 01.04.2008г. составил 11 231,09 рублей.

Акт сверки задолженности по состоянию на 01.05.2009г. ответчиком не подписан, мотивированное возражение по расчету долга истцу не представлено.

Истец направил ответчику претензию  от 13.04.09г. № 04/3525 с указанием имеющейся задолженности. Ответ на претензию не получен, долг на дату подачи иска в суд не оплачен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд квалифицирует правоотношения сторон, возникшие по договору возмездного оказания услуг, регулируемых ст.ст. 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Услуги связи истцом оказаны, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами: договором № 1413 от 21.11.2006г., счетами-фактурами (л.д.8-20) на общую сумму 11 231,09 рублей, актом сверки задолженности по состоянию на 01.05.2009г., детализированным отчетом (л.д. 25-38).

Ответчик наличие задолженности в размере 11 231,09 руб. не оспорил, отзыв по иску, доказательство оплаты долга в суд не представил.

Суд, оценив представленные доказательства, при отсутствии доказательств оплаты суммы долга в полном объеме,  счел установленным наличие задолженности у ответчика за предоставленные услуги в размере 11 231,09 рублей. Требования истца суд признает обоснованными в сумме 11 231,09 рублей  согласно представленного расчета и первичных документов.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей, (платежное поручение №28263 от 08.10.2009г.), которая на основании ст. 110 АПК РФ возмещается истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Касьянова Дмитрия Дмитриевича (15.08.1984 года рождения, уроженца г. Якутска Якутской АССР; ИНН 141700396196) в пользу Открытого акционерного общества «Сахателеком» 11 231,09 рублей долга, 500 рублей  расходов истца по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию – Четвертый Апелляционный Арбитражный Суд

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья                                                                       Артамонова Л. И.