Решение по делу № 2-2433/2019 ~ М-1581/2019 от 08.02.2019

УИД 03RS0007-01-2019-001794-42

Дело № 2-2433/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Решетникову Вячеславу Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Решетникову В.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что 16.07.2015г. между ООО «Росгосстрах» и Решетниковым В.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ ...), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Лифан 215800 г/н .... 24.11.2015г. Решетников В.А., управляя автомобилем Лифан 215800 г/н ..., допустил столкновение с другим автомобилем Митсубиши Аутлендэр г/н .... В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административным материалом дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Решетникова В.А. 22.01.2015г. между ФИО3 и АО ОСК был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис 00304918 от 22.01.2015г.) в соответствии с которым был застрахован автомобиль Митсубиши Аутлендэр г/н .... В связи с этим, в страховую компанию АО ОСК по полису ОСАГО 00304918 от 22.01.2015г обратился владелец автомобиля Митсубиши Аутлендэр г/н .... Согласно платежному поручению № 335 от 25.02.2016г. АО ОСК выплатило страховое возмещение в размере 118 143 руб. владельцу автомобиля Митсубиши Аутлендэр г/н .... В связи с тем, что транспортное средство Лифан 215800 г/н ... было застраховано в ООО «Росгосстрах», АО ОСК обратилось за возмещением ущерба в размере 96 400 руб. В соответствии с соглашением к Договору страхования наземного транспорта № 00304918 от 22.01.2015г. в отношении страхования ТС установлена безусловная франшиза в размере 50 126 руб. Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № 0013402472 от 03.05.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиши Аутлендэр г/н ... с учетом износа составила 99 400 руб., то ООО «Росгосстрах» выплатило ущерб АО «ОСК» в размере 59 299,20 руб. Так как Решетников В.А в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, у истца имеются права предъявить к нему регрессные требования. Просит суд взыскать с ответчика Решетникова В.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 59 299,20 руб. а также сумму госпошлины в размере 1 978,98 руб., а всего – 61 278,18 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Решетников В.А. в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент ДТП) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

16.07.2015г. между ООО «Росгосстрах» и Решетниковым В.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ ...), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Лифан 215800 г/н .... 24.11.2015г.

Решетников В.А., управляя автомобилем Лифан 215800 г/н ..., допустил столкновение с другим автомобилем Митсубиши Аутлендэр г/н .... В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административным материалом дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Решетникова В.А. 22.01.2015г. между ФИО3 и АО ОСК был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис ... от 22.01.2015г.) в соответствии с которым был застрахован автомобиль Митсубиши Аутлендэр г/н ....

В связи с этим, в страховую компанию АО ОСК по полису ОСАГО 00304918 от 22.01.2015г обратился владелец автомобиля Митсубиши Аутлендэр г/н ....

Согласно платежному поручению ... от 25.02.2016г. АО ОСК выплатило страховое возмещение в размере 118 143 руб. владельцу автомобиля Митсубиши Аутлендэр г/н ....

В связи с тем, что транспортное средство Лифан 215800 г/н ... было застраховано в ООО «Росгосстрах», АО ОСК обратилось за возмещением ущерба в размере 96 400 руб. В соответствии с соглашением к Договору страхования наземного транспорта ... от 22.01.2015г. в отношении страхования ТС установлена безусловная франшиза в размере 50 126 руб.

Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № 0013402472 от 03.05.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиши Аутлендэр г/н ... с учетом износа составила 99 400 руб., то ООО «Росгосстрах» выплатило ущерб АО «ОСК» в размере 59 299, 20 руб.

Так как Решетников В.А в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, у истца имеются права предъявить к нему регрессные требования.

В соответствии с п. «в» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст. 966 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196 указанного Кодекса).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно приведенным правовым нормам начало течения срока исковой давности в возникших правоотношениях необходимо исчислять с момента, когда страховщик выплатил страховое возмещение потерпевшему по платежному документу.

Учитывая, что Решетников В.А. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истцом ПАО СК "Росгосстрах" представлены доказательства производства выплаты потерпевшим суммы страхового возмещения в размере 59 299,20 руб., выплата страхового возмещения была произведена 21.07.2016г., то есть, срок исковой давности не истек, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение вреда в порядке регресса данную сумму.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 978,98 руб.

31.12.2015г. в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». С этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

Согласно п.2 ст. 58 ГК РФ в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» в силу закона. Все договоры, заключенные ООО «Росгосстрах», продолжают действовать. ПАО «Росгосстрах» как правопреемник ООО «Росгосстрах» исполняет по ним все обязательства в полном объеме.

09.03.2016г. принято решение переименовать ПАО «Росгосстрах» в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с чем, все права требования от ООО «Росгосстрах» перешли к ПАО СК «Росгосстрах».

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Решетникову Вячеславу Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Решетникова Вячеслава Александровича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в порядке регресса в размере 59 299,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 978,98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                 Е.А. Оленичева