Решение по делу № 10-5/2015 от 08.07.2015

Дело № 10-5/2015

Мировой судья Попова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2015 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Устьянского района Буториной Ю.Л.,

подсудимого Узкого А.В.,

защитника, адвоката Анфалова В.Н. (удостоверение ... ордер № ...),

при секретаре Красновой Т.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области апелляционное представление государственного обвинителя, помощника прокурора Капустиной Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Поповой А.А. от ...г., которым

Узкий А.В., родившийся ...г. в ..., гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ..., проживающий по адресу: ..., ранее судимый:

- ...г. мировым судьей судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ...г. приговор от ...г.г. в части назначения наказания оставлен без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ...г. приговор от ...г. изменен в описательно - мотивировочной части, освобожден ...г. по отбытии наказания из ФКУ ...;

в особом порядке судебного разбирательства признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

УСТАНОВИЛ:

Преступление Узким А.В. совершено ...г. в период с 13 часов до 13 часов 40 минут в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении помощником прокурора Устьянского района Капустиной Е.В. ставится вопрос об изменении приговора, поскольку суд в нарушение п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ ошибочно признал рецидив преступления, обстоятельством, отягчающим наказание Узкого А.В; в то время как по приговору от ...г. мировым судьей судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска он осужден за преступление небольшой тяжести по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, осуждённый Узкий А.В. подлежит освобождению от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В судебном заседании старший помощник прокурора Буторина Ю.Л. поддержала апелляционное представление, приведя аналогичные доводы.

Осужденный Узкий А.В., защитник Анфалов В.Н. поддержали апелляционное представление и просили изменить обвинительный приговор мирового судьи.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников процесса, проверив доводы апелляционного представления, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением Узкий А.В. заявил в присутствии адвоката добровольно, после проведения консультации и ему разъяснены последствия заявленного ходатайство.

Вина Узкого А.В. установлена собранными по делу доказательствами, а его действиям судом дана правильная юридическая квалификация по ст. 159 ч.1 УК РФ.

При назначении осужденному наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

На основании п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

По приговору от ...г. мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска Узкий А.В. осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящееся к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного в нарушение п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ суд первой инстанции ошибочно признал рецидив преступления, обстоятельством, отягчающим наказание Узкого А.В.

Выводы суда о назначении осуждённому Узкому А.В. наказания должным образом мотивированы и являются верными.

Однако в связи с принятием 24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» приговор суда в этой части подлежит изменению.

В соответствии с пунктом 4 указанного Постановления подлежат освобождению от наказания условно осужденные.

Как следует из материалов дела Узкому А.В. за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Ограничения, установленные п. 13 Постановления ГД «Об Амнистии» от 24 апреля 2015 года, для применения акта амнистии на него не распространяются.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от ...г., которым Узкий А.В. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, на него возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,- изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Узкого А.В. рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства.

На основании пункта 4 Постановления Государственной Думы
Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить осужденного Узкого А.В. от
наказания, назначенного по приговору
мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от ...г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Президиум Архангельского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Рыжкова М.А.