Решение по делу № 1-204/2015 от 11.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела

г.Самара                                                                                                     26 марта 2015 года

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой К.Ю.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Родионова Д.М.

Подсудимого Марина Е.Ф.

Защитника Фанаевой Л.В., предъявившего удостоверение №1311, ордер №16133

Потерпевшего О.Ш.

Законного представителя О.В.

При секретаре судебного заседания Рязановой М.В.

       Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-204/2015 в отношении: Марина Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марин Е.Ф. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

         Так, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.30, управляя технически исправным автомобилем FORD KUGA регистрационный знак № при неограниченной видимости следовал по сухой проезжей части Зубчаниновского шоссе по стороны ул.Транзитной в направлении ул.Магистральной. Являясь лицом, управляющим автомобилем, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, в том числе требование горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения 2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, а также пп.11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которым прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободная на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

           Однако водитель Марин Е.Ф., следуя в указанном направлении, по проезжей части Зубчаниновского шоссе, имеющий две полосы для движения, по одной в каждом направлении в Кировском районе г.Самары, осуществлял обгон колонны транспортных средств по полосе встречного движения. В нарушение пп.11.1 и 11.2 он, прежде чем начать обгон, не убедился в том, что по завершении обгона беспрепятственно может вернуться на ранее занимаемую полосу и в процессе обгона он не создаст помех для движения другим участникам движения. Осуществляя обгон, перед пересечением с ул.Борисоглебской он обязан был завершить обгон и вернуться на ранее занимаемую им полосу, не создавая помех для обгоняемых транспортных средств до начала действия сплошной горизонтальной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающих границы полос движения в данном месте. Из-за плотного потока транспорта, движущегося справа, перестроиться на ранее занимаемую полосу, не создавая помех для обгоняемых автомобилей, он не смог. Не имея возможности перестроиться на ранее занимаемую полосу движения, Марин Е.Ф. перед началом действия сплошной линии разметки не остановился и не предпринял мер к безопасному перестроению на ранее занимаемую полосу. В нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, он продолжил движение по встречной полосе на участке дороги, где движение по полосе встречного движения запрещено требованиями горизонтальной разметки 1.1. Следуя по полосе встречного движения, напротив дома № по Зубчаниновскому шоссе, он создал опасность и помеху для движения велосипедиста О.Ш., пересекавшему проезжую часть Зубчаниновского шоссе справа налево по ходу движения автомобиля. В результате нарушения требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 и пп.1.3, 11.1, 11.2 Марин Е.Ф. совершил наезд на велосипедиста О.Ш.

         В результате ДТП велосипедисту О.Ш. по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у О.Ш. устанавливаются повреждения: черепно-мозговая травма: вдавленный перелом передней стенки лобной пазухи (наружной компактной пластинки лобной кости) с переходом линии перелома на верхний край и верхнюю стенку правой глазницы (переднюю черепную ямку основания черепа), перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в ее полость, подапоневротическая гематома в теменной области, множественные ссадины в лобной области, кровоподтек в правой окологлазничной области, множественные кровоподтеки на лице; рана области левого локтевого сустава; множественные ссадины на левом предплечье, левой голени; множественные кровоподтеки на левой верхней конечности.

         Учитывая, что все повреждения образовались в комплексе одной травмы при ДТП, оценку их относительно тяжести вреда здоровью целесообразно проводить в комплексе по наиболее тяжкому - перелому лобной кости. Данное повреждение являлось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью О.Ш. на основании п.6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

         Причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение Мариным Е.Ф. требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

         Своими действиями Марин Е.Ф. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

          В судебном заседании подсудимый Марин Е.Ф. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

          В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Марин Е.Ф. суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен.

         Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, законный представитель потерпевшего, защитник также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Марин Е.Ф., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        Действия Марина Е.Ф. следствием правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

        В судебном заседании потерпевший О.Ш., законный представитель О.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Марина Е.Ф., так как он загладил причиненный преступлением ущерб, возместив 200000 рублей и принес публичные извинения, они с ним примирились.

        Адвокат и подсудимый также просили суд о прекращении производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим, поскольку Марин Е.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, загладил причиненный ущерб, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.

        Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Марина Е.Ф.

        Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить и освободить Марина Е.Ф. от уголовной ответственности по следующим основаниям:

Марин Е.Ф. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал и чистосердечно раскаивается, загладил причиненный вред, возместив потерпевшему и его законному представителю материальный ущерб в размере 200000 рублей, принес ему публичные извинения. Между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение. Препятствий для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим суд не усматривает.

        Исследовав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, суд считает, что решение о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

         На основании ст.76 УК РФ и, руководствуясь ст.ст.25, 254, 271, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Освободить от уголовной ответственности Марина Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

        Меру пресечения в отношении Марина Е.Ф. отменить.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суда г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:                                                                          К.Ю.Мельникова