Решение по делу № 2-567/2012 от 19.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-567/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е., с участием представителя истца Бахтиной С.Н., действующей на основании доверенности, ответчика Бессонова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино 19 июля 2012 года дело по иску ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» к ответчикам Бессонову А.Н., Бессоновой А.А., Бессоновой А.И., о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» обратилось в суд с иском  к ответчикам Бессонову А.Н., Бессоновой А.А., Бессоновой А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, госпошлины при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за стоимость справки о семейном положении.

В судебном заседании представитель истца Бахтина С.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Уточнив период взыскания с <ДАТА> по <ДАТА>

         Ответчик Бессонов А.Н. с исковыми требованиями не согласился, представив в суд письменные возражения.

  Так же, в отношении исковых требований ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» ответчик Бессонов А.Н. просил применить срок исковой давности, составляющий три года, и истцу в иске отказать в полном объеме.

Ответчики Бессонова А.А. и Бессонова А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени расмотрения иска уведолмены надлежащим образом.

         Заслушав представителя истца Бахтину С.Н., ответчика Бессонова А.Н., проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Решением Совета МР «<АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА> создано ОАО «Усть-Вымская тепловая компания». В соответствии с Уставом предприятия оказывает коммунальные услуги гражданам. Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: с. <АДРЕС> района Республики Коми.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане  обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

         В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что ответчики своевременно не вносили оплату указанных услуг, тем самым не выполняли обязательств по оплате коммунальных услуг.

Суду представлены лицевые счета и расчет, на основании которого задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Поэтому, суд считает доводы ответчика Бессонова А.Н. не состоятельными, поскольку они, опровергаются материалами гражданского дела, а требования истца к ответчикам Бессонову А.Н., Бессоновой А.И. и Бессоновой А.А., законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика Бессонова А.Н. о применении срока исковой давности, суд не может принять внимание, поскольку оспариваемый период заявленный стороной истца, заявлен в пределах срока исковой давности.

Поскольку, коммунальные платежи в силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся к повременным платежам, потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

По смыслу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность прерывается совершением таких действий обязанным лицом, которые бы свидетельствовали о признании им долга, возникшего именно из спорного договора, перед конкретным кредитором, в определенной сумме.

Согласно разъяснению, данному в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать госпошлину при подаче искового заявления в долевом порядке, и денежную сумму, оплаченную за справку, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Бессонова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Бессоновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Взыскать в долевом порядке с Бессонова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Бессоновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» госпошлину при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, и денежную сумму, оплаченную за справку, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а с каждого по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Решение можетбыть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мировой судья -                                                                             А.Ю. Лисиенко

Мотивированное решение изготовлено - 24 июля 2012 года.

Мировой судья -                                                                             А.Ю. Лисиенко