Решение по делу № 21-125/2017 от 26.01.2017

Дело № 21-125/2017

Судья Царёва Е.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

     по жалобе по делу об административном правонарушении

7 марта 2017 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Янина А. К. на определение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Янина А. К.,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Михайлова А.Н. № 18810021160000470604 от 22 августа 2016 года Янин А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, 2 декабря 2016 года Янин А.К. обратился с жалобой в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики, при этом заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования.

Определением судьи Новочебоксарского городского суда от 23 декабря 2016 года в удовлетворении ходатайства Янина А.К. о восстановлении срока обжалования отказано, производство по жалобе на постановление должностного лица от 22 августа 2016 года прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

В поданной в Верховный Суд Чувашской Республики жалобе Янин А.К., ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просит определение судьи отменить и рассмотреть дело по существу. Считает, что ему необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, поскольку в установленный законный срок он подал жалобу на постановление инспектора ГИБДД вышестоящему должностному лицу, которая до настоящего времени не рассмотрена.

Проверив представленные материалы, заслушав Янина А.К., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

На основании части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов административного дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении от 22 августа 2016 года о привлечении Янина А.К. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, вынесено в присутствии Янина А.К., копия постановления ему вручена, но от подписи в получении копии постановления он отказался. Факт получения копии постановления 22 августа 2016 года признан Яниным А.К.

Таким образом, установленный законом процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица от 22 августа 2016 года истек 1 сентября 2016 года, 2 сентября 2016 года указанное постановление вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заявителям причинам.

По смыслу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях бремя доказывания уважительности причин пропуска срока обжалования постановления и (или) решения лежит на заявителе.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока Янин А.К. сослался на то, что постановление должностного лица первоначально в установленный законом срок было обжаловано вышестоящему должностному лицу, ответа от которого не последовало.

Указанные обстоятельства тщательно проверены судьей городского суда и обосновано опровергнуты как не нашедшие объективного подтверждения.

Так, в судебном заседании представитель административного органа Мельников Ю.В. не подтвердил поступление вышестоящему должностному лицу жалобы заявителя на постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Михайлова А.Н. № 18810021160000470604 от 22 августа 2016 года.

В представленной в суд жалобе Янина А.К. на действия сотрудника ГИБДД Мельникова Ю.В. и протокол об административном правонарушении 21 НБ № 375400 от 16 августа 2016 года, датированной автором жалобы 17 августа 2016 года, не ставится вопрос об отмене вынесенного в отношении него в рамках настоящего дела об административном правонарушении постановления от 22 августа 2016 года.

По своему содержанию данный документ не является жалобой, поданной в порядке статьи 30.1 КоАП РФ, и не влечет правовых последствий, в том числе для признания причин пропуска пропущенного процессуального срока уважительными.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о направлении жалобы на постановление об административном правонарушении от 22 августа 2016 года в управление ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск, и наличии уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче Яниным жалобы в установленный законом срок, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования и прекратил производство по жалобе, оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

определение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Янина А. К. оставить без изменения, жалобу Янина А.К. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев