Решение по делу № 1-25/2018 от 18.01.2018

Дело № 1-25/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжск 18 января 2018 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Морозов А.В., рассмотрев в порядке подготовки к назначению судебного заседания ходатайство ст.следователя СО по г.Волжск СУ СК РФ по РМЭ Е., о прекращении уголовного дела в отношении Лукьяновой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянова Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела с ходатайством ст.следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РМЭ Е., согласованным с руководителем следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РМЭ В., о прекращении уголовного дела в отношении Лукьяновой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поступили в Волжский городской суд РМЭ.

Суд, рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию настоящее ходатайство, приходит к выводу, что законных оснований для его принятия к производству не имеется, в связи с чем оно подлежит возвращению вместе с материалами уголовного дела руководителю СО по <адрес> СУ СК РФ по РМЭ, по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 500-ФЗ).

В нарушении вышеуказанных требований закона, следователь Е., обращаясь в Волжский городской суд РМЭ с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Лукьяновой Н.В., не приложила к ходатайству информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, тем самым нарушила требования ч.2 ст.446.2 УПК РФ.

Отсутствие в материалах уголовного дела информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, исключает возможность рассмотрения судом ходатайства следователя и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, поскольку в случае удовлетворения ходатайства следователя, суд исходя из требований п.1 ст.446.3 УПК РФ, в свою очередь также будет обязан приложить к постановлению предоставленную следователем вышеуказанную информацию.

В соответствии с п.25.2. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению и в тех случаях, когда к ходатайству не приложены все необходимые материалы.

Учитывая вышеизложенное, с учетом отсутствия в материалах уголовного дела информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Лукьяновой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не подлежит принятию судом к рассмотрению, а подлежит возвращению руководителю следственного органа для устранения выявленных нарушений закона.

Руководствуясь ст.ст.256, 446.1-446.4, УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства ст.следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РМЭ Е., о прекращении уголовного дела в отношении Лукьяновой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вернуть вышеуказанное ходатайство вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РМЭ В. для устранения выявленных судом нарушений закона.

Копию постановления направить Волжскому межрайонному прокурору РМЭ, руководителю следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РМЭ, обвиняемой и ее защитнику, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд РМЭ, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Морозов