Решение по делу № 1-343/2011 от 18.10.2011

     Дело № 1-343/11 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2011 года                                                                 г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Груничев В.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Железнодорожного Кашурина М.Ю., адвоката Абдулкадырова А.Ш., при секретаре Писареваой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Серикова Н.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Серикова Н.В. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около № № минут, более точное время не установлено, Серикова Н.В., находилась на территории детской площадки расположенной около <адрес>А по <адрес> г.о. <адрес>, где у неё возник преступный умысел, непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Серикова Н.В. воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает тайно похитила с лавочки, расположенной на территории детской площадки около <адрес>А по <адрес> г.о. <адрес> замшевую сумку серого цвета принадлежащую гр. ФИО5 стоимостью №, в которой находилось принадлежащее гр. ФИО5 имущество, а именно: денежные средства в сумме № рублей, <данные изъяты>. В продолжение своего преступного умысла, непосредственно направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Серикова Н.В. положила вышеуказанную сумку с находящимся в ней имуществом принадлежащим гр. ФИО5, в корзину детской коляски после чего с места совершения преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила гр. ФИО5 значительный материальный ущерб, а всего тайно похитила чужого имущества на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Серикова Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В данном судебном заседании признанная по данному делу потерпевшая ФИО5 обратилась с письменным заявлением, в котором она просит уголовное дело отношении Сериковой Н.В. прекратить за примирением, утверждая, что причиненный вред заглажен и между ними наступило примирение, понимает последствия прекращения дела.

Подсудимая Серикова Н.В. в судебном заседании согласилась с прекращением дела за примирением.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из заявления потерпевшей, между подсудимой и ею наступило примирение, подсудимая загладила вред, возместив причиненный ущерб.

Преступление предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к преступлению средней тяжести, Серикова Н.В. не судима, то есть преступление совершила впервые.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Сериковой Н.В. подлежит прекращению. При разрешении заявленного ходатайства суд также учитывает и отношение подсудимой к совершенному ею деянию.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Серикова Н.В. в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ -прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Сериковой Н.В. - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства - оставить потерпевшей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Железнодорожный городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>