Решение по делу № 2-501/2014 ~ М-494/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-501/2014

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2014 года п.г.т. Юрья

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

Председательствующего судьи Шишкиной Н.И.,

при секретаре Устюжаниновой И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Калинина Н.Е.,

при секретаре Устюжаниновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Юрьянского района Кировской области в интересах Савинцевой С.А. к ОАО «Эликон» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Юрьянского района Кировской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах Савинцевой С.А. к ОАО «Эликон» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы.

В обоснование своих требований указал, что Савинцева С.А. работала в ОАО «Эликон» в должности контролера. За период с сентября 2010 года по сентябрь 2011 года ей не была выплачена заработная плата. Ответчик признает факт задолженности перед работником. Согласно постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате в размере ХХХ. взыскана с ответчика в пользу Савинцевой С.А. в судебном порядке. Фактический размер задолженности перед Савинцевой С.А. составлял ХХХ

В связи с нарушением работодателем срока выплаты заработной платы Савинцева С.А. имеет право на получение денежной компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере ХХХ

Просит взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании старший помощник прокурора Калинин Н.Е. иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Истец Савинцева С.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - конкурсный управляющий Горева О.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в адрес суда направила отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, заслушав старшего помощника прокурора Калинина Н.Е., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Как следует из ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В судебном заседании установлено, что Савинцева С.А. состояла в трудовых правоотношениях с ответчиком.

Согласно справки конкурсного управляющего ОАО «Эликон» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед Савинцевой С.А. составляет ХХХ., за период конкурсного производства ей была выплачена задолженность по заработной плате в размере ХХХХ остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ХХХ (л.д. 17).

Как следует из информации МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> по исполнительному производству <№> от ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – ХХХ ДД.ММ.ГГГГ – ХХХ., ДД.ММ.ГГГГ – ХХХ ДД.ММ.ГГГГ – ХХХ. По исполнительному производству <№> от ДД.ММ.ГГГГ перечислено: ДД.ММ.ГГГГ - ХХХ ДД.ММ.ГГГГ – ХХХ., ДД.ММ.ГГГГ – ХХХ. По исполнительному производству <№> от ДД.ММ.ГГГГ перечислено ДД.ММ.ГГГГ – ХХХ ДД.ММ.ГГГГ -ХХХ ДД.ММ.ГГГГ – ХХХХ По исполнительному производству <№> от ДД.ММ.ГГГГ перечислено ДД.ММ.ГГГГ – 4764 руб.43 коп, ХХХ., ДД.ММ.ГГГГ – ХХХ ДД.ММ.ГГГГ – ХХХ.,ДД.ММ.ГГГГ – ХХХ ДД.ММ.ГГГГ – ХХХ. По исполнительному производству <№> от ДД.ММ.ГГГГ перечислено ДД.ММ.ГГГГ – ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ – ХХХ. (л.д.14-16).

В материалах дела имеется расчёт компенсации за просрочку выплаты заработной платы Савинцевой С.А. (л.д. 6), который ответчиком не оспаривается. Данный расчёт принимается судом, поскольку он сделан в соответствии с требованиями ст. 236 Трудового кодекса. Согласно данному расчёту размер денежной компенсации составляет ХХХ

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт невыплаты заработной платы Савинцевой С.А. в сроки, установленные трудовым законодательством, нашёл своё подтверждение, поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из требований пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Юрьянского района Кировской области удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Эликон» в пользу Савинцевой С.А. компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме ХХХ.

Взыскать с открытого акционерного общества «Эликон» в доход муниципального образования «Юрьянский муниципальный район Кировской области» государственную пошлину в размере ХХХ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Шишкина Н.И.