Решение по делу № 1-321/2016 от 16.06.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2016 года Ленинский районный суд гор. Курска в составе:

председательствующего - судьи Феоктистова В.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Кривошеиной О.И.,

защитника - адвоката Негреевой И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное МЮРФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Селезневой Н.Б.,

потерпевшего ФИО4 и его законного представителя - представителя Управления по делам семьи, демографической политике, охране материнства и детства <адрес> консультанта Исаевой М.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бредихиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Селезневой <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Селезнева Н.Б. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Селезнева Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час., находясь в торговом центре по адресу: <адрес> на 1-м этаже торгового центра в торговом павильоне «Газеты» на витрине увидела билеты банка приколов и у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств у ФИО4, с причинением ему значительного ущерба, которые последний хранил в черном кошельке на молнии в зале своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за спинкой кресла. В связи с этим, чтобы ФИО4 не заметил пропажу денежных средств, Селезнева H.Б. приобрела в торговом павильоне «Газеты», расположенном в торговом центре по адресу: <адрес> билеты банка приколов с надписями «5000 рублей» и «1000 рублей», чтобы после хищения денежных средств ФИО4, данные билеты банка приколов положить взамен похищенных, чтобы ФИО4 не заметил пропажу своих денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. Селезнева Н.Б. пришла в квартиру ФИО4, расположенную по адресу: <адрес>, и увидела, что в спальне данной квартиры на диване находится ФИО4, после чего она прошла в зал данной квартиры.

После чего 03.03.2016г. примерно в 10 час. 05 мин. Селезнева Н.Б., находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что ФИО4 в зале нет, который находился в спальне вышеуказанной квартиры и за ее действиями никто не наблюдает, реализуя свой ранее возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств ФИО4, достала из-под спинки кресла черный кошелек на молнии, в котором обнаружила денежные средства, принадлежащие ФИО4, купюрами достоинством 5000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, откуда тайно похитила 50 000 руб., 10 купюрами достоинством 5000 рублей каждая, а в кошелек ФИО4 положила билеты банка приколов с надписью « 5000» рублей в количестве 8 шт., «1000» рублей в количестве 7 шт., которые ранее приобрела в торговом павильоне «Газеты» в торговом центре по адресу: <адрес> а кошелек ФИО4 Селезнева Н.Б. закрыла на молнию и положила обратно за спинку кресла, находящегося в зале квартиры ФИО4, распорядившись похищенными ею денежными средствами в сумме 50000 рублей, принадлежащими ФИО4, по собственному усмотрению, причинив своими преступными корыстными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Селезнева Н.Б. виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и поддержала заявленное ею на предварительном слушании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Негреева И.А. с позицией своей подзащитной Селезневой Н.Б. согласна полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 и его законный представитель - представитель Управления по делам семьи, демографической политике, охране материнства и детства <адрес> консультант Исаева М.В. не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кривошеина О.И. также не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав доводы сторон, подсудимую Селезневу Н.Б., которая вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Селезневой Н.Б. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 05 мин., находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО4, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, из кошелька, который достала из-под спинки кресла, тайно похитила 50000 руб., а взамен в кошелек положила билеты банка приколов, с надписью «5000» рублей в количестве 8 шт., «1000» рублей в количестве 7 шт., после чего положив кошелек обратно за спинку кресла, распорядилась похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

Признание своей вины дано Селезневой Н.Б. добровольно, после консультаций с адвокатом и осознания подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам.

При определении подсудимой Селезневой Н.Б. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о её личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Селезневой Н.Б. судом признаются её раскаяние в содеянном, явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), в котором она изложила обстоятельства совершения преступления, указанное в обвинительном заключении активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинении, суд не находит оснований для признания в соответствии со ст.63 ч.1 п. «з» УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указанное в обвинительном заключении совершение Селезневой Н.Б. преступления «в отношении беспомощного лица», поскольку хотя потерпевший ФИО4 и является инвалидом 1 группы по зрению, однако исходя из предъявленного обвинения, хищение денежных средств она совершила втайне от потерпевшего, когда он находился в другой комнате и хищение денежных средств у беспомощного лица, ей не инкриминируется.

Характеризуется Селезнева Н.Б. по месту проживания УУП МО МВД России «Курчатовский», а также зам.главы Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области удовлетворительно, как лицо в отношении которой жалоб не поступало (л.д. 76, л.д. 89).

Определяя вид наказания, подлежащий назначению Селезневой Н.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность виновной, которая не судима, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб добровольно возместила, в настоящее время осуществляет уход за потерпевшим ФИО4, являющимся инвалидом 1 группы по зрению и с учетом изложенных обстоятельств, считает возможным назначить ей наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст Селезневой Н.Б., ее имущественное положение, а также возможности получения ею заработной платы и иных доходов, позволяющих исполнить данный вид наказания.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, суд не находит оснований для изменения Селезневой Н.Б. категории совершенного преступления, относящегося к средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Именно такой вид наказания будет способствовать её исправлению и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за счет государства взысканию с осужденной Селезневой Н.Б. не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310,316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Селезневу <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Селезневой Н.Б. оставить в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Селезнева Н.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (судья): подпись В.А.Феоктистов

Копия верна: Судья: подпись В.А. Феоктистов

Секретарь: подпись Г.В.Томнюк

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 06.07.2016года обжалован не был и вступил в законную силу 19.07.2016года

Судья: подпись В.А. Феоктистов

Секретарь: подпись Г.В.Томнюк