Решение по делу № 5-255/2011 от 21.03.2011

Решение по административному делу

 Дело № 5 - 255/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» марта 2011г. с. Койгородок<АДРЕС>

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А., рассмотрев материалы дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Койгородского района РК, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>,  Койгородского района, РК, ул. <АДРЕС>, работающего в Отделе культуры АМР «<АДРЕС>, ранее не привлекался к административной ответственности,

об административном правонарушении -

Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА3> в <ДАТА>. на перекрестке улиц <АДРЕС> с. <АДРЕС> Койгородского района Республики <АДРЕС> водитель <ФИО1>, управляя личным транспортным средством - автомашиной ВАЗ-21074 г/н <НОМЕР>, с достаточными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

         <ФИО1> вину в предъявленном правонарушении признал.  

 Заслушав <ФИО2> исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации  от 23 октября 1993 года № 1090 по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

   Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 статьи 27.12 КоАП РФ и в соответствии Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. № 475.    

    Факт управления <ФИО1> <ДАТА3>ода в <ДАТА>. транспортным средством с достаточными признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта) и невыполнения им законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается исследованными судом в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами; протоколом о направлении <ФИО2>на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  Нарушений требований законодательства при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> судом не установлено.  

 Требование должностного лица ГИБДД о прохождении <ФИО1> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте выявления правонарушения и требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным и обоснованным. С результатом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником милиции, <ФИО1> не согласился. От прохождения медосвидетельствования в условиях медицинского учреждения  водитель <ФИО1> отказался, в связи с чем, в соответствии со ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.   

     При назначении наказания судом учитывается характер административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, который в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение  правонарушений в области дорожного движения, вину в совершении правонарушения признал, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность <ФИО1> Смягчающих и  отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Койгородский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.А. Абих