Решение по делу № 1-41/2015 от 06.05.2015

Дело №1-41/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Коркмаскала 16 июня 2015 г.

Судья Кумторкалинского райсуда РД Исаев Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кумторкалинского района РД Шапиева Х.М.,

подсудимых Магомедова ФИО9 и Магомедова ФИО8

защитника Абсултанова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Баркаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Магомедова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного: РД, <адрес>,проживающего по адресу: РД, <адрес>, <адрес>»,

Магомедова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, не имеющего судимости, зарегистрированного: РД, <адрес>,<адрес>,проживающего по адресу: РД, <адрес>, <адрес>»,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов А.К. и Магомедов Р.Р. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 00 мин., Магомедов А.К. и Магомедов Р.Р. по предварительному сговору между собой, находясь на территории СНТ «Дагестан», расположенного на территории Кумторкалинского района, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершили кражу электрического поливного насоса стоимостью 750 тысяч рублей, принадлежащего СПК «Корода» Кумторкалинского района, чем причинили последнему ущерб в крупном размере.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимых Магомедова А.К. и Магомедова Р.Р., согласившихся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Вина Магомедова А.К. и Магомедова Р.Р. в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия их судом квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Магомедовым А.К. и Магомедовым Р.Р. преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, имущественное положение подсудимых, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Магомедов А.К. и Магомедов Р.Р. вину свою признали полностью, раскаялись, характеризуются положительно, причиненный преступлением ущерб возместили, кроме того Магомедов А.К. ранее к уголовной ответственности не привлекался, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедова А.К. и Магомедова Р.Р., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Магомедовым А.К. и Магомедовым Р.Р. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление совершенное Магомедовым А.К. и Магомедовым Р.Р. относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории на менее тяжкую, регламентированных ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу- электрический поливной насос с мотором, подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова ФИО12 и Магомедова ФИО13 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Магомедова А.К. и Магомедова Р.Р., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу- электрический поливной насос с мотором, оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А. Исаев