Решение по делу № 2-6279/2016 от 08.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ладенковой В. К., Шоноевой О. Б., Пугачевой К. М., Закирова А. Р., Томского И. И., Будаева В. Б., Попова К. А., Мироновой Е. С., Якимовой Г. Е., Краснопеевой Л. И., Фефеловой Е. В., Гармаевой Н. С., Новохрост А. С., Ерышевой М. Д., Шелкуновой Т. В., Черепанова А. В., Раджабова Г. Р., Раджабовой А. С. к ООО СК «Приус» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истцы просили обязать ответчика установить индивидуальные приборы учета тепла в их квартирах, расположенных в многоквартирных жилых домах <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку за нарушение сроков выполнения работ по <данные изъяты> руб. в пользу каждого, компенсацию морального вреда в пользу каждого истца по <данные изъяты> руб., а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в пользу каждого потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартир многоквартирных жилых домов, расположенный по адресу: <адрес>, застройщиком которых являлся ответчик. При передаче квартир истцами подписаны акты приема-передачи квартир, согласно которым застройщик передал истцам индивидуальные приборы учета тепла марки «<данные изъяты>» без его установки. Однако, установить указанные счетчики не представляется возможным ввиду их несоответствия техническим условиям на проектирование узла учета тепловой энергии. ДД.ММ.ГГГГ истцы направляли в адрес застройщика претензию с просьбой установить им приборы учета тепла, ответа на которую не последовало.

В ходе рассмотрения дела, представителем истцов Балдановой Б.Б. исковые требования были уточнены, она просила обязать застройщика установить в квартирах истцов бытовые теплосчетчики марки «<данные изъяты>» в соответствии с проектной документацией.

Истцы Ладенкова В.К., Шоноева О.Б., Пугачева К.М., Закиров А.Р., Томский И.И., Будаев В.Б., Попов К.А., Миронова Е.С., Якимова Г.Е., Крснопеева Л.И., Фефелова Е.В., Гармаева Н.С., Новохрост А.С., Ерышева М.Д., Шелкунова Т.В., Черепанов А.В., Р. Г.Р., Раджабова А.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указали в письменном заявлении.

Представитель истцов Балданова Б.Б. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, изложив их так, как они указаны в иске.

Представитель ООО «Лидер один» Хунгуреева Е.П. исковые требования поддержала, суду пояснила, что общедомовой прибор учета тепловой энергии введен в эксплуатацию, однако, индивидуальные счетчики жители домов установить не могут ввиду их несоответствия техническим условиям.

Представитель ответчика ООО «Приус» Эрдынеев С.П. исковые требования не признал, суду пояснил, что переданные дольщикам приборы учета соответствуют требованиям ГОСТа, а отказ ПАО «ТГК-14» на их установку и принятии указанных счетчиков на учет неправомерен.

Выслушав участников процесса, инженера группы по работе с приборами учета ПАО «ТГК-14» Спиридонова С.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации").

Положениями статьи 7 вышеуказанного закона определено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Согласно пункту 7 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" здания, строения, сооружения и иные объекты, в процессе эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, в том числе временные объекты, вводимые в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, на дату их ввода в эксплуатацию должны быть оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов, аналогичными указанным в частях 3 - 6.1 настоящей статьи. Многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ после осуществления строительства, реконструкции, должны быть оснащены дополнительно индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии, а многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ после капитального ремонта, должны быть оснащены индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии при наличии технической возможности их установки. Собственники приборов учета используемых энергетических ресурсов обязаны обеспечить надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность, своевременную замену.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", раскрывающему содержание используемых в нем основных понятий, индивидуальный прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении (абзац шестой).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1047-р, действующего на момент передачи квартир участникам долевого строительства (2012-2013г.г.) утвержден перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", включающего СНиП 41-01-2003 "Отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха", предусматривающие установку счетчика расхода теплоты для каждой квартиры при устройстве поквартирных систем отопления с горизонтальной (лучевой) разводкой труб; устройство поквартирного учета теплоты индикаторами расхода теплоты на каждом отопительном приборе в системе отопления с общими стояками для нескольких квартир, в том числе в системе поквартирного отопления; установку общего счетчика расхода теплоты для здания в целом с организацией поквартирного учета теплоты пропорционально отапливаемой площади квартир или другим показателям (пункт 6.1.3).

Исходя из изложенного с ДД.ММ.ГГГГ многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию после осуществления строительства, реконструкции, оснащаются дополнительно индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии, а после капитального ремонта оборудуются индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии при наличии технической возможности их установки.

Судом установлено, что между истцами Ладенковой В.К., Шоноевой О.Б. (по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.), Пугачевой К.М. (по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ.), Закировым А.Р., Томским И.И., Будаевым В.Б., Поповым К.А., Мироновой Е.С., Якимовой Г.Е., Краснопеевой Л.И. (по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.), Фефеловой (Мурашко) Е.В., Гармаевой Н.С., Новохрост (Мирошниковой) А.С., Ерышевой М.Д. (по договору уступки права от ДД.ММ.ГГГГ.), Шелкуновой Т.В. (по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.), Черепановым А.В., Раджабовым Г.Р., Раджабовой А.С. и ООО «Приус» были заключены договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию №№ жилой <адрес>, введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию №№ жилой <адрес>, введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию №№ жилой <адрес>, введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что Ладенкова В.К. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права №), квартира передана застройщиком Ладенковой В.К. по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ; Шоноева О.Б. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права №), квартира передана застройщиком Шоноевой О.Б. по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ; Пугачева К.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права №), квартира передана застройщиком Пугачевой К.М. по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ; Закиров А.Р. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права №), квартира передана застройщиком Закирову А.Р. по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ; Томский И.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права №), квартира передана застройщиком Томскому И.И. по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ; Будаев В.Б. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации №), квартира передана застройщиком Будаеву В.Б. по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ; Попов К.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ( свидетельство о государственной регистрации права №), квартира передана застройщиком Попову К.А. по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ; Миронова Е.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права №), квартира передана застройщиком Мироновой Е.С. по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ; Якимова Г.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> свидетельство о государственной регистрации права №), квартира передана застройщиком Якимовой Г.Е. по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ; Краснопеева Л.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> свидетельство о государственной регистрации права №), квартира передана застройщиком Краснопеевой Л.И. по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ; Фефелова (Мурашко) Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> свидетельство о государственной регистрации права №), квартира передана застройщиком Фефеловой (Мурашко) Е.В. акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ; Гармаева Н.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> свидетельство о государственной регистрации права №), квартира передана застройщиком Гармаевой Н.С. по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ; Новохрост (Мирошникова) А.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> свидетельство о государственной регистрации права №), квартира передана застройщиком Новохрост (Мирошниковой) А.С. по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ; Ерышева М.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права №), квартира передана застройщиком Ерышевой М.Д. по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ; Шелкунова Т.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права №), квартира передана застройщиком Шелкуновой Т.В. по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ; Черепанов А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права №), квартира передана застройщиком Черепанову А.В. по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ; Р. Г.Р., Раджабова А.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (свидетельства о государственной регистрации права №), квартира передана застройщиком Раджабову Г.Р., Раджабовой А.С. по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, и не оспаривалось представителем ответчика, что индивидуальные приборы учета тепла в квартирах истцов не установлены. Факт передачи собственникам ИПУ марки «ДД.ММ.ГГГГ» об исполнении обязанности застройщика по оснащению многоквартирных домов индивидуальными приборами учета тепла не свидетельствует.

Постановлением Правительства РФ № от 18.11.2013г. «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» утверждены правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, согласно которым (раздел II) узел учета оборудуется теплосчетчиками и приборами учета, типы которых внесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. Для источника тепловой энергии проект измерительной системы узла учета разрабатывается на основании технического задания, подготовленного владельцем источника тепловой энергии и согласованного со смежной теплоснабжающей (теплосетевой) организацией в части соблюдения требований настоящих Правил, условий договора и условий подключения источника тепловой энергии к системе теплоснабжения. Проект узла учета для иных объектов помимо источников тепловой энергии разрабатывается на основании: а) технических условий, выдаваемых теплоснабжающей организацией по запросу потребителя; б) требований настоящих Правил; в) технической документации на приборы учета и средства измерений.

Из содержания п. 41 Правил технические условия на установку прибора учета выдаются теплоснабжающей организацией.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. теплоснабжающей организацией ОАО «ТГК-14» выданы технические условия на проектирование узла учета тепловой энергии в многоквартирных домах <адрес>, которыми предусмотрена возможность принятия приборов учета с номинальным расходом водомера не более <данные изъяты> кубических метров в час. Кроме того указано, что заказ на приобретение приборов и последующий монтаж узла учета необходимо проводить после согласования проектной документации.

Из сообщения начальника инспекции ПАО «ТГК-14» Ринчино М.С. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в соответствии с имеющимися и согласованными ранее рабочими проектами на установку квартирных приборов учета в многоквартирных жилых домах по адресу: <адрес> должны быть установлены теплосчетчики марки «<данные изъяты>» с номинальным расходом водомера <данные изъяты> куб. м./ч. В связи с чем приемка квартирных приборов учета с номинальным расходом, равным <данные изъяты> куб. м./ч, не предоставляется возможным.

Факт согласования с теплоснабжающей организацией ПАО «ТГК-14» установки в указанных многоквартирных жилых домах именно теплосчетчиков марки «<данные изъяты>» следует и из представленной проектной документации.

При таких обстоятельствах, поскольку застройщиком при вводе многоквартирных жилых домов в эксплуатацию не обеспечено оснащение квартир, переданных по договорам участия в долевом строительстве, индивидуальными приборами учета тепловой энергии, установка которых была согласована с теплоснабжающей организацией, исковые требования о возложении на ООО «Приус» обязанности по установке в квартиры истцов теплосчетчиков марки «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

При этом довод представителя ответчика Эрдынеева С.П. о возможности использования переданных истцам ИПУ марки «<данные изъяты>» и их соответствии требованиям ГОСТа не могут быть приняты во внимание, поскольку при получении технических условий на установку приборов учета с теплоснабжающей организацией был согласован конкретный вид прибора учета. К тому же передача прибора учета собственникам жилых помещений не свидетельствует об исполнении застройщиком возложенной на него ст. 13 Федерального закона РФ от 23.11.2009г. "Об энергосбережении о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанности по оснащению многоквартирного дома индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии.

Кроме того, из пояснений инженера группы по работе с приборами учета ПАО «ТГК-14» Спиридонова С.В. следует, что приборы учета марки «<данные изъяты> которые переданы застройщикам собственникам квартир, предусмотрены для учета тепловой энергии в помещениях, имеющих площадь более <данные изъяты> кв.м., в связи с чем их использование в помещениях с меньшей площадью приведет к получению некорректных данных.

При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о возможности использования переданных истцам приборов учета подлежат отклонению.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 9 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином-участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей, в части, не урегулированной настоящим Законом.

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении Пленума № от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 36 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) при рассмотрении дел по требованиям о безвозмездном устранении в разумный срок выявленных в течение гарантийного срока недостатков в объекте долевого строительства, о возмещении расходов по их устранению, предъявленным гражданами - участниками долевого строительства, заключившими договор исключительно для личных, семейных и иных домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, размер взыскиваемой неустойки за нарушение соответствующих сроков определяется в соответствии со статьей 28 (пункт 5) Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

ДД.ММ.ГГГГг. истцы обратились к застройщику ООО СК «Приус» с претензией, содержащей требование об установке в их квартирах теплосчетчиков с установлением срока до ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения с иском в суд требования собственников жилых помещений не исполнено. Таким образом, в пользу истцов подлежит взысканию неустойка в размере по <данные изъяты> руб. в пользу каждого исходя из следующего расчета: <данные изъяты> – стоимость теплосчетчика марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> – период просрочки в днях (с ДД.ММ.ГГГГ. по дату предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ.), <данные изъяты>% - штрафная санкция, предусмотренная ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Поскольку истцы Р. Г.Р., Раджабова А.С. являются собственниками жилого помещения по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, определенная с удом неустойка в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в их пользу в равных долях по <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истцов как потребителей передачей объекта долевого строительства, несоответствующего условиями договора и требованиям законодательства, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем истцам причинен моральный вред, подлежащий компенсации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, право определения размера компенсации морального вреда принадлежит суду.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется ст. 151 ГК РФ и принимает во внимание степень вины ответчика, период нарушений прав собственников квартир, в течение которого они вынуждены оплачивать коммунальные услуги по нормативам, а также степень нравственных страданий истцов. При таких обстоятельствах суд считает достаточной и справедливой компенсацию в размере по <данные изъяты> рублей каждому.

Разрешая требования о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителей, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11.07.2016г. в адрес ответчика истцами была направлена претензия об установке теплосчетчиков, ответа на которую не последовало.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истцов об установке индивидуальных приборов учета судом признаны обоснованными, при наличии в материалах дела доказательств об обращении к ответчику с подобными требованиями в досудебном порядке, имеются основания для взыскания штрафа в пользу каждого из истцов, являющихся потребителями.

С учетом определения размера неустойки за нарушение сроков устранения нарушений условий договора долевого строительства по <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере по <данные изъяты> руб., с ООО СК «Приус» в пользу истцов подлежит взысканию штраф на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере по <данные изъяты> руб. В пользу истцов Раджабова Г.Р., Раджабовой А.С. подлежит взысканию штраф в размере по <данные изъяты>

Поскольку истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, которая подлежала бы уплате истцами при предъявлении требований о компенсации морального вреда, то есть <данные изъяты> руб. (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), а также пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям в сумме <данные изъяты> руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), всего в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ладенковой В. К., Шоноевой О. Б., Пугачевой К. М., Закирова А. Р., Томского И. И., Будаева В. Б., Попова К. А., Мироновой Е. С., Якимовой Г. Е., Краснопеевой Л. И., Фефеловой Е. В., Гармаевой Н. С., Новохрост А. С., Ерышевой М. Д., Шелкуновой Т. В., Черепанова А. В., Р. Г. Р., Раджабовой А. С. к ООО СК «Приус» о защите прав потребителей удовлетворить.

Обязать ООО СК «Приус» установить индивидуальные приборы учета тепла марки «<данные изъяты>» в <адрес>, расположенного в <адрес>, принадлежащей Ладенковой В. К., в <адрес> принадлежащей Шоноевой О. Б., в <адрес>, расположенного в <адрес>, принадлежащей Пугачевой К. М., в <адрес>, расположенного в <адрес>, принадлежащей Закирову А. Р., в <адрес>, расположенного в <адрес>, принадлежащей Томскому И. И., в <адрес>, расположенного в <адрес>, принадлежащей Будаеву В. Б., в <адрес>, расположенного в <адрес>, принадлежащей Попову К. А., в <адрес>, расположенного в <адрес>, принадлежащей Мироновой Е. С., в <адрес>, расположенного в <адрес>, принадлежащей Якимовой Г. Е., в <адрес>, расположенного в <адрес>, принадлежащей Краснопеевой Л. И., в <адрес>, расположенного в <адрес>, принадлежащей Фефеловой Е. В., в <адрес>, расположенного в <адрес>, принадлежащей Гармаевой Н. С., в <адрес>, расположенного в <адрес>, принадлежащей Новохрост А. С., в <адрес>, расположенного в <адрес>, принадлежащей Ерышевой М. Д., в <адрес>, расположенного в <адрес>, принадлежащей Шелкуновой Т. В., в <адрес>, расположенного в <адрес>, принадлежащей Черепанову А. В., в <адрес>, расположенного в <адрес>, принадлежащей Раджабову Г. Р., Раджабовой А. С..

Взыскать с ООО «Приус» в пользу Ладенковой В. К., Шоноевой О. Б., Пугачевой К. М., Закирова А. Р., Томского И. И., Будаева В. Б., Попова К. А., Мироновой Е. С., Якимовой Г. Е., Краснопеевой Л. И., Фефеловой (Мурашко) Е. В., Гармаевой Н. С., Новохрост (Мирошниковой) А. С., Ерышевой М. Д., Шелкуновой Т. В., Черепанова А. В. неустойку в размере по <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме по <данные изъяты> руб., штраф в размере по <данные изъяты> руб., всего по <данные изъяты> руб. в пользу каждого.

Взыскать с ООО «Приус» в пользу Раджабова Г. Р., Раджабовой А. С. неустойку в размере по <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме по <данные изъяты> руб., штраф в размере по <данные изъяты> руб., всего по <данные изъяты> руб. в пользу каждого.

Взыскать с ООО «Приус» в муниципальный бюджет <адрес> госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Н.А. Кузубова