Решение по делу № 2-4264/2016 от 23.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Трошиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4264/2016 по иску Исаева Э.А. к СПАО «Ингосстрах», Кондратьеву А.С. о возмещении ущерба от ДТП, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

16.03.2016 года в 17 ч. 50 мин в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением Кондратьева А.С., и автомобиля <данные изъяты> под управлением и принадлежащего истцу на праве собственности.

Исаев Э.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и Кондратьеву А.С., в котором просит взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., стоимость оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в результате указанного ДТП, произошедшего по вине водителя Кондратьева А.С., автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, в связи с чем истец он обратился в порядке прямого возмещения ущерба в СПАО «Ингосстрах», которое отказало ему в выплате страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил отзыв в котором просил в удовлетворении иска отказать в связи с отсутствием у причинителя ущерба на дату ДТП действующего полиса ОСАГО.

Кондратьев А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Представитель 3-го лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вина водителя автомобиля <данные изъяты> Кондратьева А.С. в ДТП от 16.03.2016 года подтверждается административным материалом, а именно справкой о ДТП от 16.03.2016 года, согласно которой водитель Кондратьев А.С. нарушил пункт 9.10 ПДД РФ. Сведений о наличии вины истца не зафиксировано. Ответчиком возражений относительно данного обстоятельства суду не представлено.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости в результате ДТП – <данные изъяты> руб.

Суд принимает за основу приведенное Заключение. Оснований не доверять результатам произведенной оценки у суда не имеется. Данное Заключение выполнено специалистом- оценщиком, имеющим необходимую квалификацию. Заключение составлено с соблюдением требований ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», и «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» утвержденных Банком России 19.09.2014г., соответствующим законодательству Российской Федерации. Оснований для проведении судебной экспертизы не установлено.

Затраты истца на проведение независимой технической экспертизы составили <данные изъяты> руб.

Как указывает истец, страховщик СПАО «Ингосстрах» отказал ему в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием у причинителя ущерба на дату ДТП действующего полиса ОСАГО.

Как следует из ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ч. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы страх зон суммы).

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по котором) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Между тем, из материалов дела следует, что гражданская ответственность причинителя ущерба Кондратьева А.С. на дату ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. Полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии № прекратил свое действие 22.12.2015 г., а по указанному в административном материале страховому полису зарегистрировано иное транспортное средство.

Кондратьев А.С., извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, доказательств того, что его ответственность на дату ДТП была застрахована по полису ОСАГО суду не представил, ходатайства о привлечении к участию в деле страховщика риска гражданской ответственности суду не заявил.

Таким образом, у СПАО «Ингосстрах» не возникло обязательства по выплате истцу страхового возмещения, а причиненный ущерб, в силу приведенных положений закона вправе предъявить требования о возмещении непосредственно к причинителю ущерба.

При таких обстоятельствах, сумма причиненного истцу ущерба <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Кондратьева А.С.

В связи с удовлетворением иска, с Кондратьева А.С. подлежат взысканию в пользу истца расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., а также в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исаева Э.А. к СПАО «Ингосстрах», Кондратьеву А.С. – удовлетворить частично.

Взыскать с Кондратьева А.С. в пользу Исаева Э.А. возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кондратьева А.С. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к СПАО «Ингосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ