Решение по делу № 13-26/2017 от 27.03.2017

Материал №13-26/2017

Дело № 2-34/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2017 года Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рыловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Забродиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле Пермского края заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Яковенко В. М. судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с заявлением к Яковенко В. М. с требованием дополнительно взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере №., указав, что решением Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Яковенко В.М. кредитной задолженности были удовлетворены в полном объеме, с ответчика взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере №. При обращении в суд с указанным иском ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина исходя из цены иска в размере №, при этом в просительной части искового заявления представителем Банка ошибочно была указана к взысканию с ответчика сумма государственной пошлины в размере №., в связи с чем просит довзыскать оставшуюся сумму понесенных истцом расходов с ответчика Яковенко В.М. в размере № руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», Яковенко В.М. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку последние надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Главой 7 ГПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что решением Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Яковенко В. М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в полном объеме. С Яковенко В.М. всего взыскано №., в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере № Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Факт понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления о взыскании с Яковенко В.М. кредитной задолженности в размере № рубля подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Суд считает, что поскольку требования банка о взыскании с Яковенко В.М. кредитной задолженности решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в полном объеме, согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом должны быть возмещены ответчиком в полном объеме.

Истцом за рассмотрение иска о взыскании с Яковенко В.М. кредитной задолженности уплачена государственная пошлина исходя из цены иска в размере № руб., решением Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Яковенко В.М. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля, поэтому с ответчика следует взыскать оставшуюся сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

Руководствуясь ст. ст. 98, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с Яковенко В. М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере №

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в 15-дневный срок.

Председательствующий:

Судья:                                             (подпись)                                                         Н.Н. Рылова

ВЕРНО:

Судья:           Н.Н. Рылова

Секретарь:          А.В. Забродина