Решение по делу № 2-147/2014 (2-3828/2013;) от 21.11.2013

Дело № 2-147/2014

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

17 января 2014 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И.,

с участием: истца Жигулиной В.М.,

представителя истца Макарова Н.М. – Макарова С.Н.,

третьих лиц Жемаркиной В.Н., Мартыновой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигулиной В. М., Макарова Н. М. к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Жигулина В.М., Макаров Н.М. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят установить факт владения М., умершей <дата>, на праве собственности частью жилого дома, состоящую из следующих помещений: литере «А» - помещение 3 номер комнаты на плане 2 (жилая комната) площадью <данные изъяты> в литере «а» (холодная пристройка) – помещение 3 номер комнаты 1 площадью <данные изъяты> Признать за истцами право общей долевой собственности, доля в праве 1/2 у каждого на часть жилого дома, расположенного по <адрес>, состоящую из следующих помещение: литере «А» - помещение 3 номер комнаты на плане 2 (жилая комната) площадью <данные изъяты> в литере «а» (холодная пристройка) – помещение 3 номер комнаты 1 площадью <данные изъяты> по праву наследования.

Истцы свои требования мотивируют тем, что <дата> умерла мать истцов М., после смерти которой открылось наследство в виде денежных вкладов и 1/12 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, находящего по <адрес>. 1/12 доля жилого дома принадлежала на праве собственности М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> года. Определением Серпуховского городского суда от 12.12.2007 года было утверждено мировое соглашение о разделе спорного дома, согласно, которому на долю М. выделено основном строение под Лит.А помещение <номер> площадью <данные изъяты> и в холодной пристройке под Лит.а помещение <номер> площадью <данные изъяты>, но в установленном законом порядке данный раздел мать истца М. при жизни документально не оформила. Истцы Макаров Н.М. и Жигулина В.М. являются единственными наследниками по закону и по составленному матерью завещания. В установленном законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежного вклада, по 1/2 доле каждому, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/12 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу<адрес>, истцам было отказано по вышеуказанному основанию.

Истец Макаров Н.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Представитель истца Макарова Н.М.– по доверенности Макаров С.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования своим доверителем поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в соответствии с вышеуказанным определением суда в доме были проведены работы по возведению перегородок, в результате чего по сведениям последней инвентаризации немного изменилась площадь и нумерация выделяемых помещений.

Истец Жигулина В.М. в судебном заседании заявленные исковые требования своим поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в соответствии с вышеуказанным определением суда в доме были проведены работы по возведению перегородок, в результате чего по сведениям последней инвентаризации немного изменилась площадь и нумерация выделяемых помещений.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя, с разрешением иска на усмотрение суда.

Третье лица Жемаркина В.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в иске некорректно указаны номера истребуемых помещений и истцам необходимо внести в исковое заявление заверенные судом изменения.

Третье лица Мартынова В.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, дав аналогичные объяснения.

Третье лица Фатеев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Пояснений в письменной форме суд не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Макарова Н.М., ответчика – представителя Администрации Серпуховского муниципального района Московской области и третьего лица Фатеева А.Н. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> мать истцов М. являлась наследников в 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу<адрес> (л.д. 17).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права М. являлась собственником 1/12 доли в праве жилого <адрес>, расположенного по <адрес> (л.д. 18).

Согласно свидетельств о рождении истец Макаров Н.М. является сыном М., а истец Жигулина В.М. является дочерью М. (л.д. 13, 14).

В соответствии со свидетельством о заключении брака <дата> был заключен брак между истцом Макаровой В.М. и Ж., после заключения брака Макаровой В.М. присвоена фамилия Жигулина. (л.д.15).

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 13.12.2007 года матери истцов М. выделено в собственность в основном строение под литером «А» помещение 3 площадью <данные изъяты> и в холодной пристройке под литером «а» - помещение <номер> площадью <данные изъяты> (л.д. 19, оборот л.д.19).

<дата> умерла М., мать истцов. (л.д.10).

Наследниками после смерти М. являлись её дети истцы Жигулина В.М и Макаров Н.М. Согласно справки нотариуса М. от <дата> <номер> Макаров Н.М. и Жигулина В.М. обращались с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей матери истцов и по состоянию на <дата> истцы является единственным наследниками обратившееся к нотариусу. (л.д.40).

По данным технического паспорта на жилой дом по состоянию на <дата>, правообладателями жилого дома расположенного по <адрес>, являются: К.– доля в праве 1/2, Жемаркина В. Н.– доля в праве 1/12, М. – доля в праве 1/12 (л.д. 14-18), Фатеев А. Н. – доля в праве 1/12, М. – доля в праве 1/12. (л.д. 22-30).

Истцами в материалы дела представлено дополнение к заключению по разделу жилого дома <номер>, расположенного по <адрес> (л.д.31-36).

В соответствии с представленными справками истцы Жигулина В.М. м Макаров Н.М. являются инвалидами второй группы. (л.д. 11, 12)

Согласно выписки ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ними от <дата> правообладателем жилого дома <номер>, расположенного по <адрес> правообладателями являются Жемаркина В.Н. общая доля в праве собственности 1/12, М.ва М.Н. общая доля в праве собственности 1/12, Фатеев А.Н. общая доля в праве собственности 1/12 М. общая доля в праве собственности 1/12, М.в М.Н. общая доля в праве собственности 1/48, П. общая доля в праве собственности 1/4. (л.д.20, оборот л.д. 20).

Выслушав объяснения истца Жигулиной В.М., представителя истца Макарова Н.М. – Макарова С.Н., третьих лиц Жемаркиной В.Н., Мартыновой В.Н., приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.ст.264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. В частности, в соответствии со ст.264 ч. 2 п. 6 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

На основании ст. 223 п. 2 ГК РФ, право собственности у приобретателя на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой из последующих очередей могут наследовать также и в случае, если наследники предшествующей очереди не приняли наследство.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме, поскольку М. – наследодатель истцов – совместно с другими сособственниками дома произвела его раздел, фактически владела и пользовалась спорными помещениями данного дома в соответствии с определением Серпуховского городского суда Московской области о разделе; истцы Жигулина В.М. и Макаров Н.М. являются наследником по закону и по завещению после смерти своей матери – М.; приняли наследство в установленный законом 6-ти месячный срок путем подачи заявления ответствующему нотариусу и фактического вступления во владение наследственным имуществом, то есть, способом, предусмотренным ст.1153 ГК РФ. Других лиц, претендующих на спорное наследство, не имеется.

Исходя из изложенного, на основании ст.264ч.2п.6 ГПК РФ, ст.ст.218, 223, 1111, 1141, 1143, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявленный иск удовлетворить.

Установить факт владения и пользования М. частью жилого дома с инвентарным номером <номер>, расположенного по <адрес>, состоящую из следующих помещений: в литере «А» – помещение 3 номер комнаты на плане 2 (жилая комната) площадью <данные изъяты>; в литере «а» (холодная пристройка) – помещение 3 номер комнаты 1 площадью <данные изъяты>.

Признать за истцом Жигулиной В. М. право собственности на 1/2 доли части жилого дома с инвентарным номером <номер>, расположенного по <адрес>, состоящую из следующих помещений: в литере «А» – помещение 3 номер комнаты на плане 2 (жилая комната) площадью <данные изъяты>; в литере «а» (холодная пристройка) – помещение 3 номер комнаты 1 площадью <данные изъяты>, по праву наследования.

Признать за истцом Макаровым Н. М. право собственности на 1/2 доли части жилого дома с инвентарным номером <номер>, расположенного по адресу<адрес>, состоящую из следующих помещений: в литере «А» – помещение 3 номер комнаты на плане 2 (жилая комната) площадью <данные изъяты>; в литере «а» (холодная пристройка) – помещение 3 номер комнаты 1 площадью <данные изъяты>, по праву наследования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 22 января 2014 года.