Решение по делу № 2-1667/2018 ~ М-1518/2018 от 20.09.2018

     2-1667/2018

     З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

     Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Сычуговой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 09 ноября 2018 года гражданское дело по иску Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Сенечко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л :

КУ ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к Сенечко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Сенечко А.В. заключён кредитный договор <...> на сумму <...> рубля под <...> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства <...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк». Заёмщик не исполняет обязательства по договору – платежи по возврату кредита и процентов вносит не регулярно, в связи с чем Кредитор предъявил к ответчику требования о взыскании суммы задолженности в размере 796.421,77 рублей, суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 17.164 рублей, взыскание обратить на предмет залога - автомобиль CHERY S12, 2012 года выпуска.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Сенечко А.В. в суд не явился, извещался судом надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сенечко А.В. заключил с ООО КБ «Алтайэнергобанк» кредитный договор <...> на сумму <...> рубля под <...>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно выписке по лицевому счету денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Сенечко А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Платежи в погашение основного долга и суммы процентов Заёмщик должен производить ежемесячно в сроки, предусмотренные графиком аннуитетными платежами в размере <...> рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рубля (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменил условия договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ, где увеличил срок возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку.

Согласно Уведомления об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила <...> рублей, проценты <...>% годовых, срок до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи в погашение основного долга и суммы процентов Заёмщик должен производить ежемесячно в сроки, предусмотренные графиком аннуитетными платежами в размере <...> рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей (л.д. 45-47).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные условия содержит кредитный договор.

Согласно решения внеочередного собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк».

Согласно договора уступки прав требования <...>, ООО КБ «АйМаниБанк» уступил права требования по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ пользу ОАО АКБ «Российский капитал».

ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены в пользу ООО КБ «АйМаниБанк», что подтверждается Дополнительным соглашением <...> к Договору уступки права требования <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету по кредитному договору Сенечко А.В. неоднократно нарушает условия возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженности по кредиту составила 510.353,11 рублей, задолженность по уплате процентов составила 21.160,99 рублей.

Расчёт ссудной задолженности и процентов соответствует условиям кредитного договора, факт нарушения заемщиком его условий установлен судом.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Требования истца о возврате кредита до настоящего времени не исполнено, поэтому истец настаивает на взыскании неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов.

Неустойка на сумму просроченного основного долга составила – 223.814,24 рубля, неустойка на сумму процентов, не уплаченных в срок составила – 41.093,43 рубля.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком условий кредитного соглашения. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Сенечко А.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога транспортного средства <...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью <...> рублей.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Судом установлено, что основанием для обращения взыскания на имущество, заложенное по договору залога, является неисполнение заёмщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств и процентов за пользование ими.

    В силу пп.3 п.2 ст.351 ГК РФ, залогодатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

    Исчерпывающий перечень оснований прекращения залога предусмотрен ст.352 ГК РФ. В деле указанные основания отсутствуют.

    В связи с этим исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика согласно ст.98 ГПК РФ – исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца подтверждены платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

      Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сенечко А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 796.421 (семьсот девяносто шесть тысяч четыреста двадцать один) рубль 77 копеек, судебные расходы в размере 17.164 (семнадцать тысяч сто шестьдесят четыре) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <...>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) – <...> двигатель <...>, ПТС <...> путем продажи с публичных торгов.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       С.А. Безгодков