Решение по делу № 11-364/2017 от 11.05.2017

Дело № 11-364/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 28 июня 2017 года гражданское дело по частной жалобе ООО «Отличные наличные – Амур» на определение мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **, которым возвращено заявление ООО «Отличные наличные – Амур» о выдаче судебного приказа в отношении Данилова О.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отличные наличные – Амур» обратилось к мировому судье ... судебного участка г.Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Данилова О.В.

По результатам рассмотрения заявления мировым судьей вынесено приведенное определение о возврате заявления.

Заявитель подал частную жалобу на определение мирового судьи, в котором просит определение отменить, направить материалы дела для рассмотрения по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установлено, что ООО «Отличные наличные – Амур» обратилось к мировому судье ... области по ... городскому судебному участку № ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа с должника Данилова О.В.

Определением и.о. мирового судьи ... области по ... городскому судебному участку № ... от ** ** ** заявление возвращено в адрес ООО «Отличные наличные – Амур» и разъяснено, что с указанным заявлением необходимо обратить к мировому судье г.Сыктывкара Республики Коми.

ООО «Отличные наличные – Амур» обратилось к мировому судье ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми с тем же заявлением.

Определением мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** заявление ООО «Отличные наличные – Амур» возвращено заявителю на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ и разъяснено, что с указанным заявлением необходимо обратить к мировому судье соответствующего судебного участка г.... области.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК Российской Федерации споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа ООО «Отличные наличные – Амур» было представлено мировому судье ... судебного участка г.Сыктывкара определение и.о. мирового судьи ... области по ... городскому судебному участку № ... от ** ** **

При изложенных обстоятельствах, возвращая заявление, мировой судья нарушил конституционное право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ).

Учитывая, что в соответствии с ГПК Российской Федерации споры о подсудности между мировыми судьями о подсудности не допускаются, определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.

Руководствуясь ст.ст.330-334 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возвращении заявления ООО «Отличные наличные – Амур» о выдаче судебного приказа в отношении Данилова О.В. отменить.

Направить материалы мировому судье ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми для решения вопроса о принятии заявления к производству мирового судьи.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                    Е.В. Никитенкова