Решение по делу № 2-1276/2017 ~ М-1328/2017 от 28.08.2017

Дело №2-1276/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тихорецк 28 сентября 2017 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Кузнецовой М.Н.,

в отсутствие представителя истца акционерного общества «Тинькофф Банк» и ответчика Рогозней Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Рогозней Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Рогозней Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме <данные изъяты> рубля, а также судебных расходов в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рогозняя Е.А. в судебное заседание не явилась, направленная в её адрес повестка возвращена ввиду истечения срока хранения на почте. На основании статьи статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в связи с систематическим неисполнением Рогозней Е.А. обязательств по договору, истцом было принято решение о расторжении договора 10.03.2016 путем выставления заключительного счета.

На основании пункта 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф кредитные системы Банка (ЗАО) (правопредшественника АО «Тинькофф Банк»), утвержденных 15.12.2009, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно пункту 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф кредитные системы Банка (ЗАО) (правопредшественника АО «Тинькофф Банк»), утвержденных 15.12.2009, Банк вправе в любой момент расторгнуть договору в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

В судебном заседании установлено, что АО «Тинькофф Банк» сформирован заключительный счет в отношении Рогозней Е.А. по состоянию на 10.03.2016 по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что он является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 32).

Вместе с тем, доказательств направления указанного заключительного счета в адрес ответчика Рогозней Е.А. истцом не представлено.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с абзацем два статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф кредитные системы Банка (ЗАО) (правопредшественника АО «Тинькофф Банк»), поскольку в суд не представлено доказательств направления в адрес ответчика заключительного счета.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым на основании абзаца два статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить без рассмотрения исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Рогозней Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Руководствуясь статьями 152, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Рогозней Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Разъяснить акционерному обществу «Тинькофф Банк», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Тихорецкого

городского суда Р.Н. Борисова