Решение по делу № 2-8713/2014 от 15.08.2014

Копия Дело №2-...

...

...

... гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании полной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании полной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее.

... в 10 часов 30 минут на ..., ФИО1 управляя транспортным средством марки Ford Kuga, государственный регистрационный знак ... ..., принадлежащим ему на праве собственности в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 руб.

... между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств. Объектом страхования по данному договору является транспортное средство Ford Kuga, государственный регистрационный знак .... Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховщик выплату страхового возмещения не произвел.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, велечины утраты товарной стоимости транспортного средства марки Ford Kuga, государственный регистрационный знак ... истец обратился к независимому эксперту-оценщику ИП ФИО3. Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа на заменяемые детали составляет сумму в размере 106 402 руб. Согласно отчету № ...0 величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 9167, 25 руб. За производство данных исследований истцом оплачено 6 500 руб.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 106 402 руб., величину утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 9167, 25 руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 6 500 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 211, 45 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 17000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1400 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав, что по результатам судебного исследования произведена выплата страхового возмещения в размере 70181, 05 руб.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели) определенного имущества (статья 930).

Из материалов дела усматривается, что ... в 10 часов 30 минут на ..., ФИО1 управляя транспортным средством марки Ford Kuga, государственный регистрационный знак ... принадлежащим ему на праве собственности в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 руб.

... между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств. Объектом страхования по данному договору является транспортное средство Ford Kuga, государственный регистрационный знак Т 289 ВУ 116 регион. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, велечины утраты товарной стоимости транспортного средства марки Ford Kuga, государственный регистрационный знак ... истец обратился к независимому эксперту-оценщику ИП ФИО3. Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа на заменяемые детали составляет сумму в размере 106 402 руб. Согласно отчету № 11190.0 величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 9167, 25 руб. За производство данных исследований истцом оплачено 6 500 руб.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Республиканский центр судебной экспертизы».

Согласно отчету ... от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства принадлежащего истцу без учета износа на заменяемые детали составляет 70181, 05 руб., величина утраты товарной стоимости транспортного средства составило 7055 руб.

В судебном заседании установлено, что по результатам судебного исследования произведена выплата страхового возмещения в размере 70181, 05 руб.

Учитывая то, что достоверность экспертного заключения произведенного ИП ФИО3 по заказу истца опровергнута составленным ООО «ФИО5 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ... в части точного описания объекта оценки, стандартах оценки, последовательности определения стоимости объекта оценки соглашается с выводами судебной экспертизы.

Поскольку сумма материального ущерба, подлежащая возмещению, не превышает размер страховой суммы, установленной договором от ... с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в сумме 7055 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела определяется судом в сумме равной 1000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу вышеприведенных положений с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в сумме 4027, 5 руб.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по составлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства подлежат возмещению ответчиком в сумме 1 755 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату услуг представителя доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части частично в сумме 5000 руб., взыскав указанную сумму с ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В доход государства с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 2919, 73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 невыплаченную часть страхового возмещения в размере 7 055 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в сумме 4 027, 5 руб., в возмещение расходов по составлению отчета сумму в размере 1 755 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства государственную пошлину в сумме 2 919, 73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

...

...

...