Решение по делу № 1-45/2011 от 02.06.2011

Решение по уголовному делу

                        Дело  1-45/11

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

02 июня 2011 года                                                                              город Ухта Республика Коми<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В. при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты РК Коровиной Е.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Иванова М.А.,

защитника адвоката Сметанина А.В.,  представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

Иванова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

установил:

Иванов М.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Иванов М.А. со своей матерью <ФИО2> находился в салоне пассажирского автобуса марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> региона, под управлением водителя <ФИО1> по маршруту <НОМЕР>, а именно, от конечной автобусной остановки по улице <ОБЕЗЛИЧИНО> - до конечной остановки на <АДРЕС>. Когда водитель указанного автобуса <ФИО1>, управляя данным пассажирским автобусом, проехал перекресток дорог, расположенный возле дома <НОМЕР> на <АДРЕС>, и находился на расстоянии около 10  метров от этого перекрестка, Иванов М.А., используя как малозначительный повод то обстоятельство, что водитель <ФИО1> не остановил автобус в нужном ему месте, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общепризнанные нормы морали и правила поведения, выражая явное неуважение к обществу, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно прыснул <ФИО1> 2 раза в лицо слезоточивым газом из газового баллончика, который держал в правой руке. Сразу после этого Иванов М.А., продолжая свои преступные действия, действуя также из хулиганских побуждений, умышленно нанес <ФИО1> деревянной палкой один удар в область головы и один удар в область правой руки.

В результате умышленных преступных действий Иванова М.А. потерпевший <ФИО1> испытал сильную физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний на волосистой части головы и кровоподтека на правом предплечье, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР>-11 от <ДАТА4> могли образоваться от ударного воздействия твердых тупых предметов и не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Иванов М.А. полностью  признал себя виновным  в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Сметанин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства  судом не установлено.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует  действия Иванова М.А.  по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ  как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115  УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Иванова М.А. возможно осуществлять без изоляции его от общества, полагая необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Исключительных  обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений,  для применения ст. 64 УК РФ, а также назначения иных  видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 116 ч. 2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Иванова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116  УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 /шести/ месяцев ограничения  свободы, с возложением  следующих обязанностей: не выезжать за пределы территории МОГО «Ухта»,  не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации  в  специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Иванова М.А. оставить прежней, в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: палку-трость - выдать по принадлежности Иванову М.А., газовый баллончик - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

Мировой судья                                                                                     Е.В. Аксютко