Дело № 5-269/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Усть-Кулом 28 апреля 2012 года Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Липина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, Липин В.И., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком<НОМЕР>, лишенный права управления транспортными средствами, с достаточными признакамиопьянения - запах алкоголя изо рта, - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Липин В.И. подтвердил фактсовершения правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах. В совершении правонарушения раскаивается.
Кроме того, вина Липина В.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями <ФИО2>. и другими материалами дела, в том числе:
Протоколом 11 ОА 067695 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому Липин В.И. отстранен отуправления автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основаниями для отстранения явились достаточные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.
Информацией-сообщением, согласно которой инспектором ДПС ГИБДД <ФИО3><ДАТА> водителю Липину В.И. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления административного правонарушения.
Протоколом 11 РР 008039 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ДАТА5>, в котором зафиксирован отказ Липина В.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Постановлением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка от 13.12.2012г. Липин В.И. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, установлено, что Липин В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающих административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, Липину В.И. может быть назначено наказание ближе к минимальному, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Липина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В. Барбуца