Решение от 06.11.2015 по делу № 2-5012/2015 от 23.07.2015

Дело № **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Носовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матушковой Ю. Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Куклина С.М. в интересах Матушковой Ю.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Росгосстрах». В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Функарго (государственный регистрационный знак **). **** г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля и автомобиля Мицубиси (государственный регистрационный знак **) под управлением Пащенко А.М. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. ДТП произошло по вине Пащенко А.М.

Истец обратилась к ответчику за получением страховой выплаты. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. В соответствии с экспертным заключением ИП Гнатюк А.В. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 56 472 руб. 80 коп.

Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 56 472 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб., неустойку в размере 7341 руб. 49 коп., расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1400 руб. и штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Куклина С.М. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении также указала, что требование о взыскании страхового возмещения не поддерживает, поскольку ответчик произвел выплату страхового возмещения в добровольном порядке, остальные требования поддержала, просила также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, **** в 17 час. 40 мин. на *** Пащенко А.М., управляя автомобилем Мицубиси (государственный регистрационный знак **), совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Тойота Функарго (государственный регистрационный знак **), которым управлял Гринин В.В. В результате ДТП автомобиль Тойота Функарго (государственный регистрационный знак **) получил механические повреждения.

**** истец в порядке прямого урегулирования убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обратилась к ответчику за страховой выплатой. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Истец произвела оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля у ИП Гнатюк А.В., в заключении которого за № ** стоимость ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, была определена в размере 56 472 руб. 80 коп. (л.д. 16-21).

**** истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с претензией, в которой просила произвести выплату страхового возмещения в соответствии с заключением ИП Гнатюк А.В. ООО «Росгосстрах», рассмотрев претензию **, произвел выплату страхового возмещения в размере 40 100 руб. (л.д. 34)

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от **** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно подп. «б» п. 18 Федерального закона от **** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 19 к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от **** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Общий размер ущерба, понесенного истцом, составил 60 472 руб. 80 коп. (56 472 руб. 80 коп. + 4000 руб.). Представитель истца требования о взыскании страхового возмещения не поддержал, ссылаясь на то, что ответчик после предъявления иска в суд произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 40 100 руб. Тем самым представитель ответчика согласилась с размером страхового возмещения, который был определен страховщиком.

Проверяя обоснованность требований истца о взыскании с ответчика неустойки на основании пункта 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 01.09.2014) и на основании пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции в ред. Федерального закона от **** N 223-ФЗ, действующей с 01.09.2014), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ст. 5 Федерального закона от **** N 223-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Закона Российской Федерации от **** N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от **** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) к спорным правоотношениям подлежит применению статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшая в редакции до ****, поскольку истцом не представлено доказательств, что в рассматриваемом случае договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причинителем вреда был заключен до 01.10.2014.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от **** N 306-ФЗ, действующей до 01.09.2014) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Поскольку ответчик ООО «Росгосстрах» допустил просрочку выплаты страхового возмещения, с него на основании п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию неустойка. Сумма подлежащей уплате неустойки за период с **** по **** (13 дней) составляет 1716 руб. (120 000,00 руб. х 1/75 х 8,25% х 13).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указывать мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Поскольку ответчиком никаких обоснований по поводу несоразмерности неустойки не приведено, то произвольное снижение ее размера недопустимо, а потому неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере 1716 руб.

В связи обращением в суд с настоящим иском истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. (л.д. 36), расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1400 руб. (л.д. 38).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1400 руб. в счет возмещения расходов на оформление доверенности на представителя.

Принимая во внимание невысокую сложность данного дела, фактический объем оказанных представителем истца услуг своему доверителю, суть и характер спора, соотношение расходов на представителя и размер защищаемого права и руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к убеждению, что расходы по оплате услуг представителя подлежат компенсации истцу в размере 4000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от **** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 40 100 руб. после предъявления иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 20 050 руб. с учетом указанных сумм (40 100 руб.)/2).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. (1716 руб. * 4%, но не менее 400 руб.), от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 100 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1716 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5400 ░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 050 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 100 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ *** ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░