Решение по делу № 2-813/2016 от 02.02.2016

Дело № 2- 813/16

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала. 12 февраля 2016 г.

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре Алибековой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нурахметова Д.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Дагестанский филиал об обязании снять необоснованно начисленную задолженность за газ,

Установил:

Нурахметов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Дагестанский филиал об обязании снять с него необоснованно начисленную задолженность за газ, в размере 95 056,173 руб. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>.

В его доме установлен счетчик по учету расхода газа и за потребленный газ оплачивает по его показаниям.

Несмотря на наличие прибора учета расхода газа, ответчик за ним указал задолженность по оплате за потребленный газ в сумме 95056,17руб. При этом расчет произведен по нормативу потребления на отапливаемую площадь.

В судебном заседании Нурахметов Д.А. требования поддержал и просил удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Нурмагомедов М. иск не признал, объяснил, что за неуплату в течение длительного периода, начисление произведено по нормативу, исходя площади домовладения и прописанных лиц. Из карточки начислений и оплат следует, что истцом оплата производилась не ежемесячно, а эпизодически, что в соответствии с Правилами расчета за теплоэнергию, влечет начисление к оплате абонентом в соответствии регистрированной жилой площади по нормативу. При приобретении дома истец должен был потребовать погашения всех долгов по коммунальным услугам.

Данное обстоятельство является основанием для начисления оплаты за потребленный газ по нормативу, расторжения договора в одностороннем порядке и приостановления подачи газа.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что в доме потребителя Нурахметова Д.А. в <адрес> 2011г. установлен прибор учета расхода газа СГД-3Т за № опломбировано. Нарушения потребления газа истцом не установлено. Экспертным заключением установлено его соответствие установленным техническим требованиям, признан пригодным использованию для взаимных расчетов между абонентом и поставщиком газа. Срок действия до 03.2019г.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из информационного листка усматривается, что на 21.12.2015г. числиться задолженность за потребленный газ в сумме 95 056,17 руб. При этом расчет произведен по нормативу потребления на отапливаемую площадь в расчете на 4 жильца. Оплата производиться регулярно и принимается ответчиком исходя из показаний счетчика.

Между поставщиком газа и потребителем письменный договор не заключен. Вместе с тем, суд исходит из того, что между сторонами сложился порядок поставки и оплаты газа, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ, если газ используется для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Стороны его выполняют. Поставщик не отказывается от поставки потребителю газа, начислением по нормативу, а не по счетчику.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу изложенного, суд считает, что истец Нурахметов Д.А., как потребитель газа, нормы закона не нарушил, учет потребленного газа производил исправным счетчиком, оплату производил за фактически принятое количество газа (ст. 544 ГК РФ).

Доводы ответчика о применении в расчете за газ с истцом иного метода расчета за газ - по /нормативу, отапливаемой площади/ объему потребления газа, соответствующему проектной мощности газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ, несостоятельны. Отказ ответчика произвести расчет газа по счетчику, возложение на истца оплаты по объему потребления, исходя из предполагаемой площади отопления, количества членов семьи, не соответствует закону.

Кроме того, в соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход МО «Город Махачкала» судебные расходы, от которых истец освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований – государственную пошлину – 3 051,69 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Нурахметова ФИО6 удовлетворить.

    Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Дагестанский филиал снять с Нурахметова Д.А. необоснованно начисленную задолженность за газ в размере 95056,17 руб.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» госпошлину в сумме 3 051,69 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий          Магомедрасулов Б.М.