Решение от 14.05.2014 по делу № 2-4860/2014 от 21.04.2014

Дело № 2-4860/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2014 г.                               г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Грачевой Т.Л.,

при секретаре Советкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паштанова А.А. к ОАО «Открытие Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Паштанов А.А. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Альянс» ОАО «Открытие Страхование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Мерседес Бенц Е250 CDT государственный регистрационный номер № 2009 г.в.

<адрес>. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Паштанова А.А, и ТС BMW 320i государственный регистрационный номер № под управлением Сячина И.А., который в нарушение в. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилагающей территории не уступил дорогу ТС Истца, движущегося по ней. На место были вызваны сотрудники ГИБДД, которые оформили административный материал, и привлекли водителя автомобиля BMW 320i государственный регистрационный номер № в административной ответственности по ч.3 ст. 12.1 КоАПРФ.

Гражданская ответственность водителя Сячина И.А. застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) в ОСАО «Ресо-Гарантия»

Гражданская ответственность Паштанова А.А. застрахована по полису обязательного страхования в ОАО СК «Альянс».

Кроме того, гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована по полису добровольного страхования гражданской ответственности в ОАО «Открытие Страхование» (полис № №) на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. со страховой суммой в 2 000 000 рублей.

Просил суд взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Паштанова А.А. материальный ущерб в размере 120 000 рублей.    Взыскать с ОАО «Открытие Страхование» в пользу Паштанова А.А. материальный ущерб в размере 784 795 рублей 56 коп, состоящих из: 734 491 руб. 96 коп. - стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа, 45 303 руб.60 коп. - ущерб в размере утраты товарной стоимости ТС, 5 000 рублей - расходы на производство оценки причиненного ущерба. Просил суд взыскать с ОАО СК «АЛЬЯНС» в пользу истца страховое возмещение 1371691 руб. 40 коп.; расходы на экспертизу в размере 4000 руб.

В дальнейшем представителем истца требования к ОАО «Открытие Страхование» были увеличены в части восстановительного ремонта до 817227 руб., в части УТС до 82041 руб.

В судебном заседании истец не присутствовал, его интересы представлял на основании нотариально удостоверенной доверенности Черников Р.А., исковые требования к ОАО «Открытие Страхование» поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, хотя суду представлено ответчиком письмо о намерении произвести выплату.

Представитель ответчика ОАО «Открытие Страхование» в судебном в судебном заседании не присутствовал, представил телефонограмму о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайствовал о снижении размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Сячин И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Гордеев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОАО «Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, административный материал ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена статья 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Мерседес Бенц Е250 CDT государственный регистрационный номер № 2009 г.в.

ДД.ММ.ГГГГ. в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Паштанова А.А, и ТС BMW 320i государственный регистрационный номер № под управлением Сячина И.А., который в нарушение в. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилагающей территории не уступил дорогу ТС истца, движущегося по ней.

Сячин И.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ за нарушением им п. 8.3 Правил дорожного движения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года Сячину И.А. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 руб.

Данное постановление вступило в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что винновым в данном ДТП является Сячин И.А.

Гражданская ответственность водителя Сячина И.А. застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) в ОСАО «Ресо-Гарантия»

Гражданская ответственность Паштанова А.А. застрахована по полису обязательного страхования в ОАО СК «Альянс».

Кроме того, гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована по полису добровольного страхования гражданской ответственности в ОАО «Открытие Страхование» (полис № №) на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. со страховой суммой в 2000000 рублей.

Истец обратился в ОАО «Открытие Страхование» с заявлением о получении страховой выплаты в рамках договора ДСАГО, ответчик свои обязательства не выполнил - страховую выплату не произвел.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы ( ст. 931 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец обратился в к ИП Звереву для расчета размера материального ущерба.

В соответствии с отчетом №1080 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 854492 руб. УТС- 45303 руб. Расходы на оценку составляют 5000 рублей.

В связи с оспариванием стороной ответчика размера ущерба, судом была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимость».

Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ года С учетом проведенного экспертного осмотра, проведенного исследования представленных материалов дела, повреждения транспортного средства Мерседес Бенц Е250 CDT г/н № 2009 г.в„ соответствуют заявленным обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом ответа на первый вопрос, по причинам изложенным в исследовательской части, а именно не качественных фотоматериалов, определить доаварийные повреждения на автомобиле Мерседес Бенц Е250, регистрационный знак №, не представляется возможным. Сумма восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц Е 250, регистрационный знак №, вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 1100301 рубль 00 копеек без учета износа, 937227 рублей 00 копеек с учетом износа, величина УТС составляет 82 041 (восемьдесят две тысячи сорок один) рубль 00 копеек.

Оснований не доверять заключению экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности, а также имеющим соответствующую квалификацию и опыт работы, у суда не имеется. Следовательно, суд находит возможным взять за основу заключение эксперта, при определении размера материального ущерба, причиненного истцу и страховой выплаты.

Таким образом, факт наступления страхового случая и размер материального ущерба установлены в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, в силу пункта 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Таким образом, добровольное страхование ответственности владельца транспортного средства является дополнительным по отношению к обязательному страхованию и подлежит применению в части, не охваченной страховым возмещением по договору обязательного страхования, следовательно, невозмещенная часть ущерба истцу должна осуществляться за счет ответчика.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы ( ст. 931 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Каких-либо оснований, позволяющих освободить страховщика от осуществления страховой выплаты, судом при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Страховая компания ОАО «Открытие Страхование» выплаты по данному страховому событию не производила, доказательств обратному суду не представлено.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 120000 рублей по договору ОСАГО выплачены истцу ОАО «СК «Альянс», таким образом, превышающие лимит ответственности по договору ОСАГО суммы должны быть взысканы по договору ДСАГО, при этом, суд включает в страховое возмещение УТС и расходы истца на составление отчета по определению размера ущерба.

Соответственно, с ОАО «Открытие Страхование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 904268 руб. ( 937227-120000+82041+5000), при этом суд включает в страховое возмещение УТС и расходы на оценку ущерба.

На правоотношения между истцом и ответчиком распространяет действие законодательство о защите прав потребителя.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истцу страховое возмещение не выплачено, вместе с тем, истец обращался к ответчику с претензией, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем, с ОАО «Открытие Страхование» подлежит взысканию штраф.

Штраф составляет 452134 руб. (904268 руб. х 50%), вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении подлежащего взысканию штрафа.

Разрешая данное ходатайство, суд пришел к следующему.

Штраф по своей природе носит компенсационный характер, направлен на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должен соответствовать последствиям нарушения, подлежащий взысканию штраф в размере 452134 руб. не соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства, нарушает баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера штрафа до 5000 руб.

На основании вышеизложенного суд считает подлежащим взысканию с ОАО «Открытие Страхование» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

По смыслу ст.98 ГПК РФ обязанность возмещения судебных расходов, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, возлагается на сторону, против которой состоялось решение. Как установлено в судебном заседании до настоящего времени экспертиза не оплачена, выводы экспертизы не опровергли доводы истца об образовании механических повреждений автомобиля от заявленного случая.

Таким образом, с ОАО «Открытие Страхование» в пользу ООО «Независимость» подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в сумме 24000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 242,68руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон ( ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 904268 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 24000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 242,68 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░