Решение по делу № 2-1780/2014 ~ М-1692/2014 от 01.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 29 сентября 2014 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Маршовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1780/14 по иску Родиной ФИО9 к Осокиной ФИО10 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Родина ФИО11 обратилась в суд с иском к Осокиной ФИО12 о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представитель истца ФИО13. - ФИО6, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Родина Е.Г. по просьбе Осокиной О.Г. в соответствии с требованиями ст. 428 ГК РФ, заключила с ВТБ 24 (ЗАО) кредитный договор № №, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручительства ВТБ 24 (ЗАО), содержащих в себе все существенные условия договора, согласно условий которого, Родиной Е.Г. был предоставлен кредит в размере 270 000 на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых. Кроме того, в материалах дела предоставлена расписка, собственноручно написанная Осокиной О.Г., из которой следует, что Осокина О.Г. будет оплачивать кредит по 8000 рублей ежемесячно и она обязуется исполнять обязательства по кредиту. Кроме того, факт того, что денежные средства были Осокиной О.Г. получены, подтверждаются так же тем, что Осокина О.Г. начала исполнять данные обязательства, что подтверждается выпиской выданной ВТБ 24 (ЗАО), в период с июля 2012 года по март 2014 года. Также, представленная суду расписка, свидетельствует, что Осокина О.Г. подтверждает обязательства по ежемесячной оплате суммы кредита, выданного Родиной О.Г. на сумму 270000 рублей. Оплата должна производиться ежемесячно до 18 числа каждого месяца, путем внесения 8000 рублей в счет погашения кредита. Согласно выписке по счету, выданной ВТБ 24 (ЗАО), в период с июля 2012 года по март 2014 года в счет погашения кредита вносились платежи с указанием плательщика – Осокиной О.Г. При этом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Осокиной О.Г. составила: 3122,74 рублей + 1500,00 рублей + 3000,00 рублей + 2190,00 рублей + 200,00 рублей + 200,00 рублей + 980,00 рублей + 980,00 рублей + 6300,00 рублей + 950,00 рублей + 950,00 рублей + 900,00 рублей + 950,00 рублей + 990,00 рублей + 8000,00 рублей + 990,00 рублей + 980,00 рублей + 6500,00 рублей +16000,00 рублей + 4000,00 рублей + 8000,00 рублей + 900,00 рублей + 1000,00 рублей + 900,00 рублей + 8000,00 рублей = 74102,74 рублей. Поскольку обязательства, взятые на себя Осокиной О.Г. выполнялись ею не в полной мере, погашать кредит вынуждена была Родина Е.Г. самостоятельно. В связи с чем, Родина Е.Г. понесла убытки в сумме 74102,74 рублей. Так как обязательства Осокиной О.Г. подтверждены ее распиской, Родина Е.Г. считает, что данные обязательства были нарушены Осокиной О.Г. путем недоплаты по кредиту, и полагает возможным взыскать с нее сумму понесенных убытков в ее пользу. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Осокина О.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения заявленных требований извещена надлежаще.

Суд, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает неявку ответчицы Осокиной О.Г. неуважительной и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и не оспаривается сторонами процесса, что ДД.ММ.ГГГГ между Родиной Е.Г. и ВТБ 24 (ЗАО), заключен кредитный договор № №, согласно которому Родиной Е.Г. был предоставлен кредит на сумму 270 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых.

Истцом суду представлена расписка, выданная истцу Осокиной О.Г., согласно которой последняя подтверждает обязательства по ежемесячной оплате суммы кредита, выданного Родиной О.Г. на сумма 270 000 рублей. Оплата должна производится ежемесячно, до 18 числа каждого месяца, путем внесения 8000 рублей в счет погашения кредита.

Согласно выписке по счету, выданной ВТБ 24 (ЗАО), в период с июля 2012 года по март 2014 года в счет погашения кредита вносили платежи с указанием плательщика - Осокиной О.Г..

Исходя из содержания ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчица не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, вследствие чего на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Осокиной О.Г. перед Родиной Е.Г. составила: 3122,74 рублей + 1500,00 рублей + 3000,00 рублей + 2190,00 рублей + 200,00 рублей + 200,00 рублей + 980,00 рублей + 980,00 рублей + 6300,00 рублей + 950,00 рублей + 950,00 рублей + 900,00 рублей + 950,00 рублей + 990,00 рублей + 8000,00 рублей + 990,00 рублей + 980,00 рублей + 6500,00 рублей +16000,00 рублей + 4000,00 рублей + 8000,00 рублей + 900,00 рублей + 1000,00 рублей + 900,00 рублей + 8000,00 рублей = 74102,74 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности с учетом внесенных ответчиком в ВТБ 24 (ЗАО) в счет погашения кредита денег составляет 74102,74 рублей.

Согласно ст. 12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец Родина Е.Г. за счет собственных средств внесла вышеуказанную денежную сумму в ВТБ 24 (ЗАО) в счет погашения кредита.

Истец направил ответчику требование о возврате вышеуказанной суммы задолженности, однако, никаких мер по возврату денежных средств в размере 74102,74 рублей ответчик не предпринял.

Эта сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. ст. 98, 100, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию с учетом разумности денежные средства связанные с оплатой услуг представителя - в размере 7000 рублей 00 копеек и оплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 2423 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Родиной ФИО14 удовлетворить.

Взыскать с Осокиной ФИО15 в пользу Родиной ФИО16 денежные средства в размере 74092 (семьдесят четыре тысячи девяносто два) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки.

Взыскать с Осокиной ФИО17 в пользу Родиной ФИО18 судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 7000 рублей 00 копеек и оплатой государственной пошлины в размере 2423 рубля 00 копеек, а всего 9 423 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Гараева