Дело *
*
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петушки * 2016 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующий - судья Головин А.Ю.
при секретаре судебного заседания Ильинской Л.И.
с участием:
представителя государственного обвинения -
пом. прокурора Петушинского района Мышенковой Ж.А.
подсудимого Азаренко А.Е.
защитника - адвоката адвокатской конторы № 14
Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Чивилева С.И.,
представившей удостоверение № * и ордер № *
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Азаренко Антона Евгеньевича,
* рождения, уроженца г. *, гражданина РФ, по национальности русского, имеющего средне - профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - сына * рождения, работающего * *, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *.8, - не судимого, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Азаренко А.Е. совершил преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
* около * часов * минут возле железнодорожной платформы станции * Азаренко А.Е. договорился с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении для личного потребления наркотического средства, передав на данные цели указанному лицу денежные средства в сумме * рублей.
*. около * часов * минут возле магазина «*», расположенного по адресу: * - Азаренко А.Е., встретившись вновь с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, незаконно получил от последнего наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой * грамма, тем самым незаконно его приобретя.
Приобретенное наркотическое средство Азаренко А.Е. незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, вплоть до *., когда, находясь в качестве пассажира в автомобиле «NISSANALMERA», гос. рег. № *, припаркованном возле д*, увидев сотрудников полиции, бросил незаконно хранящееся у него наркотическое средство в салоне вышеуказанного автомобиля. Затем в период времени с *. вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой * грамма * было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «NISSANALMERA», гос. рег. № *
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.
Согласно примечания № 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотических средств -диацетилморфина (героин), ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, массой свыше 2,5 грамма признается крупным размером.
Подсудимый Азаренко А.Е. свою вину в совершении указанного преступления согласно предъявленному обвинению, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство Азаренко А.Е. о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что предъявленное Азаренко А.Е. обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.
Суд с учетом всех материалов дела считает надлежаще установленным наличие указанных квалифицирующих признаков по преступлению согласно обвинению, в том числе количества наркотического средства в «крупном размере», что не оспаривается подсудимым и его защитником.
Суд учитывает заключение комиссии экспертов № *., что у Азаренко А.Е. обнаруживается синдромом зависимости от опиатов (героин), и он нуждается, будучи больным наркоманией, в противонаркотическом лечении.
Суд квалифицирует действия Азаренко А.Е. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
На основании ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: * - оставить по месту хранения до вынесения окончательного решения по выделенному материалу.
При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, имеющего направленность против здоровья граждан, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.
В отношении Азаренко А.Е. также учитываются данные о его личности, как впервые привлекающегося к уголовной ответственности, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося по месту прежней службы в Вооруженных Силах РФ - положительно, по месту работы у Индивидуального предпринимателя * - положительно, по месту жительства органом местного самоуправления - удовлетворительно, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего постоянный официальный источник дохода, а также состояние его здоровья и наличие заболевания, связанного с употребление наркотиков.
В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Азаренко А.Е., наличие малолетнего ребенка, наличие явки с повинной (изложенной в письменном объяснении от * активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
Также обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Азаренко А.Е. суд признает его раскаяние в содеянном, наличие заболевания, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание виновного Азаренко А.Е., судом не установлено.
Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, социальной значимости данного вида преступлений для общества, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания применения к виновному наказания только в виде лишения свободы.
С учетом личности подсудимого, характера и тяжести преступления, суд пришел к выводу о невозможности назначения Азаренко А.Е. иных видов наказания, отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления.
Суд назначает Азаренко А.Е. наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая указанные смягчающие обстоятельства.
Учитывая семейное и материальное положение виновного, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, суд считает возможным не назначать Азаренко А.Е. дополнительных наказаний, предусмотренных ст.ст.46 и 53 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств в их совокупности, суд находит возможным достижение исправления виновного без изоляции его от общества, путем применения ст.73 УК РФ, определив испытательный срок и возложив обязанности.
При определении размера испытательного срока и перечня обязанностей суд учитывает личность виновного, условия его жизни, семейное и материальное положение, характер и общественную опасность преступления.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ПризнатьАзаренко Антона Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное в отношении Азаренко А.Е. наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 03 (три) года.
В течение испытательного срока обязать осужденного Азаренко А.Е. не изменять своего фактического места жительства без уведомления этого органа, не совершать административных правонарушений в сфере общественного порядка и в области незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, пройти курс лечения от наркомании.
До вступления приговора в законную силу осужденному Азаренко А.Е. ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: * - оставить по месту хранения до вынесения окончательного решения по выделенному материалу.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
*
*
Судья Петушинского районного суда А.Ю. Головин