О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Судаковой Н.И., при секретаре Бережковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матыгиной ФИО8 к ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования после смерти матери на денежный вклад, находящийся в Орехово-Зуевском отделении № 1556 ОАО «Сбербанк России». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ее мать ФИО9. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, завещанных матерью ее родным сестрам ФИО10 и ФИО11 Сестра ФИО12 в силу физического состояния своего здоровья за оформлением своих наследственных прав после смерти матери к нотариусу не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства своей умершей сестры. В виду того, что ФИО14 наследственные права на завещанный матерью денежный вклад не оформила, нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, завещанные ее сестре ФИО15. В судебном заседании истица отказалась от иска о признании за ней права собственности на денежный вклад после смерти матери ФИО16 Суду пояснила, что в виду того, что после смерти матери ее сестра не оформила свои наследственные права на денежный вклад, она намерена в ином порядке установить факт принятия умершей сестрой ФИО17 наследственного имущества после смерти матери ФИО18
Судом Матыгиной З.Т. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истицы от иска и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.