Решение по делу № 2-180/2011 от 22.04.2011

Решение по гражданскому делу

2-180/2011

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

22 апреля 2011 года                                                                                      город Белорецк, РБ

Суд  в составе председательствующего мирового судьи  судебного участка № 1 по городу Белорецку Республики Башкортостан Кожевниковой  Т.А.,

при секретаре  Султановой Е.Р.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутлиахметовой Ф. Г. к Бочарову Н. Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в рассрочку,

 У С Т А Н О В И Л:

Кутлиахметова Ф.Г. обратилась с иском к  Бочарову Н.Н. о  взыскании  денежных средств по договору купли-продажи товара в рассрочку,  указав, что **** года Бочаров Н.Н. приобрел в магазине «****» станок деревообрабатывающий «****» на общую сумму 13500 руб. с условиями оплаты в рассрочку. Согласно договора от **** года Бочаров Н.Н. внес в кассу магазина первоначальный взнос в сумме 5000 руб., а оставшуюся часть в размере 8500 руб. обязан был внести **** года. Однако до настоящего времени сумму 8500 руб. ответчик не оплатил. На предложения добровольно погасить задолженность Бочаров Н.Н. не отреагировал. В связи с чем вынуждена обратиться в суд. Просила взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в рассрочку в размере 8500 руб., пеню за просрочку оплаты в сумме 12920 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 842,60 руб.

Истец Кутлиахметова Ф.Г. в судебном заседании исковые требования уменьшила, пояснив, что <ДАТА2> ответчик Бочаров Н.Н. купил в ее магазине деревообрабатывающий станок в рассрочку. 5000 руб. внес при покупке, а остаток 8500 руб. обязался внести через месяц, но до настоящего времени долг не погасил. Просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 8500 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 842,60 руб.

Ответчик Бочаров Н.Н., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ему судебной повестки от **** года, которое он получил лично, на судебное заседание не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.  В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, ибо в соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно договора купли-продажи товара в кредит с условиями оплаты в рассрочку от **** года Бочаров Н.Н. приобрел у истца в магазине «****»  товар - станок деревообрабатывающий «****» стоимостью 13500 рублей в кредит, с рассрочкой, в том числе: первый взнос  в момент приобретения товара, который им  был оплачен в размере 5000 рублей,  а остаток долга в размере 8500 рублей  ответчик обязался  заплатить в срок до **** года, который ответчиком не произведен до настоящего времени. 

Подписью Бочарова Н.Н. от **** года подтверждается покупка им товара стоимостью 13500 рублей и обязательством внести остаток долга  в размере 8500 рублей.

Договором от **** года предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков погашения очередного платежа в размере 1 % за каждый день просрочки, однако в судебном заседании истец, воспользовавшись своим правом, отказалась от взыскания с ответчика Бочарова Н.Н. пени за просрочку оплаты в сумме 12920 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательств и требования закона, иных  правовых актов.

В судебном заседании установлено, что **** года Бочаров Н.Н.  приобрел у истца товар - деревообрабатывающий станок, стоимостью 13500 рублей с рассрочкой, в том числе: первый взнос в момент приобретения товара, который ответчиком  был оплачен в размере 5000 рублей,  а остаток долга в размере 8500 рублей до настоящего времени не внес, свое обязательство ответчик  не исполнил, поэтому требования истца по взысканию с ответчика суммы 8500 рублей являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.       

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина  в сумме  400 руб.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бочарова Н. Н. в пользу Кутлиахметовой Ф. Г. сумму основного долга за приобретенный товар в размере 8500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 400 руб., а  всего к взысканию 8900 (восеь тысяч девятьсот) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Белорецкий городской суд РБ, в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.

Представительствующий мировой судья:                                                     Т.А.Кожевникова

Решение не вступило в законную силу.

Согласовано 22.04.2011 года                                                                           Т.А.Кожевникова