Решение от 17.06.2016 по делу № 2-6135/2016 от 19.04.2016

дело № 2-6135/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 июня 2016 года                                                                           г. Петропавловск- Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи Меллер А.В.,

    при секретаре ФИО5,

    с участием представителя истца ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «КамГрад-Сервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «УК «КамГрад-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, ссылаясь на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> является собственностью ФИО6 Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении, проживают в нем и пользуются коммунальными услугами. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил исковые требования. В связи с частичной оплатой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиками задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб., просил взыскать с них задолженность в оставшемся размере <данные изъяты>., а также расходы на оплату услуг представителя, по уплате государственной пошлины. На вынесение заочного решения согласен.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом того, что ответчики извещались судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, что дает им право просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки, а также обстоятельств, способных повлиять на решение суда.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Как следует из выписки единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> находится в собственности ФИО6 Согласно копии поквартирной карточки, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Управление многоквартирным домом 9 по <адрес> в указанный в иске период осуществляло ООО «УК «КамГрад-Сервис».

В нарушение вышеназванных норм жилищного законодательства ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняют.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ФИО1, ФИО2 по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом частичной оплаты составила <данные изъяты>

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиками долга за указанный период, суду не представлено, равно как и не добыто в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные доказательства в их совокупности и в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению другой стороной, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «Юридическая компания «КодЭкс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о возмездном оказании услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию различного рода юридических услуг по взысканию задолженности за оказанные коммунальные услуги с ФИО1, ФИО2 Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги представителя истцом уплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 45-46, 48).

Применительно к конкретным обстоятельствам дела, учитывая время, затраченное исполнителем услуг по оказанию юридической помощи на защиту прав и законных интересов истца, вклад и объем участия в судебном разбирательстве, качество оказанных услуг, суд считает разумной заявленную для возмещения расходов по оплате юридической помощи сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении с настоящим иском в суд.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками, судебные расходы с них подлежат взысканию в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░-░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░