Решение по делу № 2-367/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-367/15

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о передаче дела по подсудности

    г. Поворино Воронежская область                                       02 июля 2015 года

    Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

    председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

    при секретаре Летуновской Е.С.,

    рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к Злобину Ростиславу Игоревичу, Трунтаеву Алексею Владимировичу, Хохловой Людмиле Сергеевне, Шарикову Артуру Рашидовичу, Шариковой Таисии Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к Злобину Ростиславу Игоревичу, Трунтаеву Алексею Владимировичу, Хохловой Людмиле Сергеевне, Шарикову Артуру Рашидовичу, Шариковой Таисии Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.10.2013 года в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату процентов кредитом – <данные изъяты> копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

         В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Стороны не вправе изменить только исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.

        В ходе судебного разбирательства установлено, что пунктом 7.7 кредитного договора № <данные изъяты>, заключенного 25.10.2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и Злобиным Р. И., определено, что любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Воронежского регионального филиала или дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк».

                  При этом, достигнутым надлежит признать соглашение сторон о подсудности вышеуказанных споров суду по месту нахождения Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», поскольку указания на конкретный дополнительный офис Банка в данном пункте кредитного договора, не содержится.

                 Пунктами 4.5 договоров поручительства № № заключенных 25.10.2013 года Банком с Трунтаевым А. В., Хохловой Л. С., договоров поручительства № №, № заключенных 13.08.2014 года Банком с Шариковым А. Р., Шариковой Т. Я. определено, что любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

Таким образом, согласованным для всех участников спорных правоотношений является условие о подсудности споров, вытекающих из вышеуказанных договоров, суду общей юрисдикции по месту нахождения Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Согласно Положению о Воронежском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» он находится по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности достигнуто на основании статьи 32 ГПК РФ, заключено между сторонами в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, никем не оспорено и недействительным не признано, обязательно не только для сторон, но и для суда.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Коминтерновский районный суд Воронежской области.

         На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, п. 1 ст. 47 Конституции РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

              Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к Злобину Ростиславу Игоревичу, Трунтаеву Алексею Владимировичу, Хохловой Людмиле Сергеевне, Шарикову Артуру Рашидовичу, Шариковой Таисии Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и судебных расходов передать на рассмотрение в Коминтерновский районный суд Воронежской области.

             На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд.

                                      Судья                                                           Кирпичева А.С.