Решение по делу № 4/16-33/2018 (4/16-454/2017;) от 25.12.2017

Материал № 4/16-33/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 02 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

судьи Усачева Т.Ю.,

с участием

ст. пом. прокурора Комсомольской-на-Амуре прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Дрожжина А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Хабаровскому краю Федина Н.Г.,

защитника - адвоката Мараткановой О.А., предъявившей удостоверение № 1195 и ордер 788 от 1 февраля 2018 года

при секретаре судебного заседания Терешкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 осужден:

ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Часть срока, по отбытию которого возможно представление замены более мягким видом наказания по отбытии осужденным 1\3 срока наказания: – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока лишения свободы на более мягкий вид наказания.

Осужденный ФИО1 о месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства извещен своевременно, в установленном законом порядке, в представленной суд расписке просит рассмотреть дело без его участия.

Для обеспечения прав осужденного и соблюдения принципа состязательности сторон в процессе суд в порядке ст. 50 УПК РФ назначил адвоката Маратканову О.А. защищать интересы осужденного.

Потерпевший по приговору в суд не явился, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялся надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представил.

Выслушав представителя администрации исправительного учреждения полагавшего целесообразным удовлетворять ходатайство осужденного, мнение защитника настаивающего на удовлетворении ходатайства осужденного, заключение прокурора, полагающего, что ходатайство осужденного удовлетворению подлежит, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, согласно ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно положений ст. 175 УИК РФ осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, при этом учитываются данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания, сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, участии в общественной жизни и т.п.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ, осужденные должны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание. Поведение осужденного должно быть примерным, а отношение к исполнению обязанностей – добросовестным. Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

К выводу о возможности замены ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд пришел на основании характеризующих данных, имеющихся в представленных материалах.

Согласно характеристике, предоставленной администрацией ФКУ ИК №, осужденный ФИО1, характеризуется следующим образом, прибыл в ФКУ ИК № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-4 поселка Эльбан, отбывает наказание в отряде №. В период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения соблюдал. Законные требования администрации учреждения выполнял. Вежливо относился к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение. Имеет ряд поощрений, нарушений режима содержания не допускал. Осужденный на облегченные условия содержания не переводился. Трудоустроен, работу выполняет качественно. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. Работу выполнял без принуждения. Принимал активное участие в воспитательных мероприятиях, проявлял инициативу. Поддерживает осужденных положительной направленности. В бухгалтерии ИК-8 исполнительных листов нет. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Поддерживает связь с родственниками. Характеризуется положительно.

Администрация ФКУ ИК № полагает целесообразным заменить ФИО1 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд считает необходимым согласиться с мнением администрации колонии и ее представителя о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким наказанием в отношении осужденного ФИО1, поскольку своим поведением, отношением к обязанностям на всем протяжении отбывания наказания, осужденный ФИО1 проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенных им преступлений, за время отбывания наказания имеет 4 поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Из представленных материалов усматривается достаточно данных, подтверждающих, что осужденный ФИО1 исправился в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором суда, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, указанным в ст. 44 УК РФ.

Результаты дисциплинарной практики позволяют суду сделать вывод об исправлении осужденного и о том, что цели назначенного наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, ФИО1. необходимо заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания.

Заменить осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ Амурского городского суда <адрес> на наказание в виде ограничения свободы сроком 11 месяцев 09 дней.

Установить ФИО1 в качестве ограничения свободы, следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в массовых мероприятиях;

Установить обязанность:

- 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца после вступления постановления в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для разъяснения порядка отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде ограничения свободы исчислять ФИО1 согласно ст. 49 ч.2 УИК РФ с момента освобождения из мест лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденным, настоящее постановление может быть обжаловано в указанном порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Т.Ю. Усачева