Решение по делу № 1-343/2015 от 13.05.2015

Дело № 1-343/2015

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Йошкар-Ола 24 июня 2015 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кадулин Э.А.,

при секретаре Швецовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Сафонова Ф.С.,

подсудимой Мотовиловой А.Е.,

защитника – адвоката Величко А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Мотовиловой А.Е., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

Установил:

Мотовилова А.Е., в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 05 минут 14 марта 2015 года, находилась на лестничной площадке девятого этажа подъезда № дома <адрес>, где на подоконнике увидела сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: №, №, принадлежащий ранее знакомому М.А.А.

В этот момент у Мотовиловой А.Е., в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 05 минут 14 марта 2015 года, находившейся на лестничной площадке девятого этажа подъезда № дома <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сотового телефона марки «<данные изъяты>» IMEI: №, №, принадлежащего М.А.А.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сотового телефона марки «<данные изъяты>» IMEI: №, №, принадлежащего М.А.А. Мотовилова А.Е., воспользовавшись тем, что рядом никого нет, то есть за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 05 минут 14 марта 2015 года, находясь на лестничной площадке девятого этажа подъезда № дома <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, с подоконника окна в подъезде тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: №, №, стоимостью 6000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, на счету которой денежных средств не было, материальной ценности не представляющей, принадлежащий М.А.А.

После чего Мотовилова А.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему М.А.А. значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

В ходе подготовительной части судебного заседания судом были заслушаны стороны по поступившему по электронной почте ходатайству потерпевшего М.А.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Мотовиловой А.Е. в связи с примирением сторон, так как подсудимая Мотовилова А.Е. примирилась с ним, загладила причиненный преступлением вред, принеся ему свои извинения.

Заслушав подсудимую Мотовилову А.Е., ее защитника – адвоката Величко А.Ю., поддержавших заявленное потерпевшим М.А.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Мотовиловой А.Е., в связи с примирением сторон, так как Мотовилова А.Е. вину в совершенной ею краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред, принеся потерпевшему свои извинения;

заслушав государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Сафонова Ф.С., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего М.А.А. о прекращении уголовного дела в отношении Мотовиловой А.Е. по предъявленному ей органами следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ;

изучив уголовное дело, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего М.А.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Мотовиловой А.Е. по предъявленному ей органами предварительного следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, принимая во внимание то, что Мотовилова А.Е. ранее не судима, впервые совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в совершении которого вину признала полностью, примирилась с потерпевшим М.А.А., загладила причиненный преступлением вред, принеся ему свои извинения; освободив подсудимую Мотовилову А.Е. в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 от 22 декабря 2009 года, судья считает необходимым освободить Мотовилову А.Е. от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 256; 254 ч. 1 п. 3; 25 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Мотовиловой А.Е. по предъявленному ей органами предварительного следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мотовиловой А.Е. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Освободить Мотовилову А.Е. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кадулин Э.А.