Решение по делу № 33-11009/2016 от 05.08.2016

Судья - Крюгер М.В.

дело № 33-11009/2016 10 августа 2016 года

г.Пермь

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Чулатаевой С.Г.,

судей Заривчацкой Т.А., Лапухиной Е.А.,

при секретаре Анохиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в апелляционной инстанции 10 августа 2016 года дело по частной жалобе Виниченко М.Г. на определение Березниковского городского суда Пермского края от 01 июля 2016 года, которым постановлено:

«Ходатайство Виниченко М.Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Березниковского городского суда Пермского края от 09.08.2006 года оставить без удовлетворения».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Чулатаевой С.Г., судебная коллегия

установила:

Вступившим в законную силу заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от 09 августа 2006 года удовлетворены исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Волковой Н.А. (заемщик), Проскурякову А.В., Виниченко М.Г. (поручители) в пользу банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору. С учетом срока хранения гражданских дел по искам о взыскании займа, материалы дела уничтожены.

Виниченко М.Г. 02.06.2015 года обратилась с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение, 15.06.2016 года подала апелляционную жалобу. Указывает на то, что не была извещена о судебном разбирательстве, узнала о решении суда от приставов при наложении ареста на принадлежащую ей квартиру, счет банковской карты.

Определением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе Виниченко М.Г. просит определение Березниковского городского суда Пермского края от 01 июля 2016 года отменить. Указывает на то, что о заочном решении Березниковского городского суда Пермского края от 09 августа 2006 года узнала только в 2016 году, указание в решении на надлежащее извещение ответчиков полагает неосновательным в отсутствие материалов дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, в связи с чем оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно материалам дела Березниковский городской суд Пермского края рассматривая 09 августа 2006 года иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Волковой Н.А., Проскурякову А.В., Виниченко М.Г. пришел к выводу о надлежащем извещении, оснований для сомнений в надлежащем извещении участников спора, судебная коллегия не усматривает.

Также судебная коллегия учитывает, что участники процесса обязаны добросовестно использовать принадлежащие им права. Как указано в ходатайстве, заявителю Виниченко М.Г. о вынесенном решении достоверно стало известно в январе 2016 года при совершении исполнительных действий, однако апелляционная жалоба была подана только в июне 2016 года, между тем доказательств наличия препятствий в обращении с настоящим ходатайством в разумный срок после получения сведений в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Березниковского городского суда Пермского края от 01 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Виниченко М.Г. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: