Решение по делу № 33-4157/2018 от 11.10.2018

Судья Чернобай Н.Л. № 33-4157/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2018 г.	г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Степановой Т.Г.,

судей Гудковой Г.В., Никитиной А.В.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 августа 2018 г. по иску Л.А.А. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением ответчика ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее - МКС). Истец с данным решением не согласен, уточнив заявленные требования, просил признать его незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж и стаж работы в МКС нахождение в оплачиваемых отпусках в период отбытия наказания в местах лишения свободы с 16.12.2005 по 29.12.2005, с 01.05.2007 по 16.05.2007, в стаж работы в МКС периоды осуществления предпринимательской деятельности с 01.03.2008 по 30.09.2008, с 15.01.2009 по 28.02.2009, с 07.08.2009 по 14.12.2009, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 03.05.2017.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РК, УФСИН РФ по РК.

Решением суда (с учетом определения об устранении описки) исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ответчика учесть Л.А.А. в страховой стаж и в стаж работы в МКС периоды с 16.12.2005 по 29.12.2005, с 01.05.2007 по 16.05.2007; в стаж работы в МКС периоды с 01.03.2008 по 30.09.2008, с 15.01.2009 по 28.02.2009, с 07.08.2009 по 14.12.2009; назначить досрочную страховую пенсию по старости с 03.05.2017. В остальной части иска отказано. С ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

С данным решением в части включения в страховой стаж и стаж работы в МКС периодов с 16.12.2005 по 29.12.2005, с 01.05.2007 по 16.05.2007 не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его в указанной части отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что действующее законодательство не предусматривает включение осужденным в страховой стаж и стаж работы в МКС оплачиваемых отпусков.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика Михайлов А.К., действующий по доверенности, доводы жалобы поддержал.

Истец, представители третьих лиц в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы отказного пенсионного дела истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Из материалов дела усматривается, что 03.05.2017 Л.А.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от 16.08.2017 № в установлении указанной пенсии истцу отказано по причине отсутствия требуемого стажа работы в МКС.

Ответчиком учтено в страховой стаж истца 29 лет 10 месяцев 06 дней, при требуемом стаже 25 лет; в стаж работы в МКС 09 лет 01 месяц 09 дней, при требуемом стаже для мужчины, достигшего возраста 58 лет 01 месяц, - 10 лет; требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.

В страховой стаж и стаж работы в МКС ответчик не учел нахождение истца в очередных оплачиваемых отпусках в период отбытия наказания в местах лишения свободы с 16.12.2005 по 29.12.2005, с 01.05.2007 по 16.05.2007.

В силу ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Указанные Правила применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 и 31 ФЗ «О страховых пенсиях», в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 (с изменениями и дополнениями), Сегежский район Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера (МКС).

Судом установлено, что в период с 2002 г. по 2007 г. Л.А.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России (г. Сегежа Республики Карелия), был трудоустроен, ему начислялась и выплачивалась заработная плата, производились отчисления в ПФР; в периоды с 16.12.2005 по 29.12.2005, с 01.05.2007 по 16.05.2007 он находился в очередных оплачиваемых отпусках.

В отношении периодов работы истца в 2005 г., 2007 г. сданы сведения индивидуального (персонифицированного) учета (с учетом корректировок), в том числе отражены территориальные условия (МКС).

Периоды работы во время отбытия наказания учтены ответчиком в страховой стаж истца и в стаж его работы в МКС.

Доказательств опровергающих установленные по делу обстоятельства в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, судебная коллегия считает верными выводы суда первой инстанции о включении спорных периодов в соответствующие виды стажа истца и назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с 03.05.2017.

В остальной части решение суда не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут являться основанием к отмене судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 августа 2018 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи