Решение по делу № 4у-1999/2015 от 25.05.2015

4у-1999/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 10 июня 2015 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Демидова А.В., поступившую 25 мая 2015 года о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2013 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2013 года

Демидов Александр Владимирович,

<...> года рождения, уроженец ст. <...> <...>, ранее судимый:

19 августа 2009 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере тридцать тысяч рублей, наказание не отбыто, 12 января 2012 года осужден мировым судьей судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок восемь месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, наказание отбыто 11 октября 2012 года, судимость не снята и не погашена,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ приговор Красноармейского районного суда от 19 августа 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчисляется с 05 марта 2013 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

По приговору суда Демидов А.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2013 года изменить: смягчить назначенное наказание, либо заменить неотбытую часть менее строгим видом наказания. Указывает на то, что судом при назначении наказания не были учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной и активная помощь следствию, а также наличие малолетнего ребенка.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании Демидов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Демидова А.В. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденному Демидову А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и смягчающих обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его искреннее раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка - <...> года рождения.

Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.

Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.401.8, 401.10 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Демидова Александра Владимировича о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья краевого суда В.М. Епифанов