Решение по делу № 2-332/2016 от 29.08.2016

К<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково              20 октября 2016 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Сагадаевой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-332/2016 по иску Ганихина ФИО6 к ПАО «Сбербанк России» о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ганихин А.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Он же в свою очередь обязался возвратить Банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия для расторжения договора с указанием ряда причин. Полагает, что кредитным договором нарушены его права, как потребителя. Так в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора он не имел возможности внести изменения в его условия ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены Банком в стандартных формах. Полагает, что был лишен возможности повлиять на содержание договора. В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременной оплаты кредита начисляется неустойка в размере <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Истец считает, что установление такой неустойки является злоупотреблением правом со стороны Банка, установленная неустойка несоразмерна последствию нарушенного им обязательства по кредиту, в связи с чем просит о ее уменьшении. Также полагает, что ответчиком ему причинен моральный вред, выразившийся в том, что ответчиком умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий. На основании изложенного просит признать пункт кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным в части неустойки, а также взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, представил суду письменные возражения на исковые требования, в которых просит применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Ганихиным А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п.8 кредитного договора стороны согласовали, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» путем перечисления со счета истца или со счета третьего лица, открытого у кредитора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца (п.3.1 Общих условий кредитования).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования).

Условиями договора определены размер платежей и возврат долга, срок их внесения, установлена ответственность штрафных санкций заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств, указан порядок исчисления.

С условиями кредитного договора, включая размер кредита, процентную ставку по кредиту, а также полную стоимость кредита Ганихин А.Н. был ознакомлен, подписав договор, согласился с его условиями и обязался их исполнять. Приложения к договору, в том числе график погашения кредита, в котором указаны размеры ежемесячных платежей, подлежащая выплате в погашение кредита сумма, истцом были получены, истец был с ними ознакомлен, что также подтверждается его подписью. На момент заключения кредитного договора истцу была предоставлена вся необходимая информация, в том числе о полной стоимости кредита, процентной ставке по кредиту, сумме, подлежащей выплате.

Каких-либо доказательств того, что истец предлагал банку заключить кредитный договор на иных условиях, суду не представлено.

Кроме того суд отмечает и то обстоятельство, что в случае несогласия истца с предложенными Банком условиями кредитного договора, он не был лишен возможности обратиться в иную кредитную организацию для заключения кредитного договора.

Поскольку истец при заключении кредитного договора не был лишен возможности не заключать кредитный договор на предложенных банком условиях, согласился со всеми его условиями, протокола разногласий по договору банку не представил, доводы истца о том, что он не мог повлиять на содержание кредитного договора, являются несостоятельными.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Следовательно, возврат суммы займа должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, на заемщика может быть возложена обязанность по уплате неустойки, если данное условие согласовано сторонами при заключении договора.

Установление в кредитном договоре мер ответственности за нарушение истцом принятых на себя обязательств по возврату заемных средств само по себе не может свидетельствовать о нарушении его прав. При заключении договора истец своей подписью подтвердил, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется выполнять.

Таким образом, стороны при заключении договора исходили из принципа свободы договора, достигли соглашения по всем существенным условиям договора, какие-либо разногласия и заблуждения относительно предмета договора и объема ответственности заемщика у сторон отсутствовали.

Оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Начисление банком неустойки обусловлено неисполнением обязательства самим истцом по кредитному договору, включение в условия договора пункта, предусматривающего начисление соответствующей неустойки в случае просрочки платежей по кредиту либо ненадлежащее его исполнение предусмотрено действующим законодательством, размер такой неустойки законом не ограничен.

Применение судом ст.333 ГК РФ в настоящее время не представляется возможным, учитывая, что ответчиком не заявлены требования о взыскании задолженности по договору, лишь в рамках которых возможно оценить соразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, как это предписано ч.1 ст.333 ГК РФ.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п.1 ст.179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., тогда как о нарушении своего права ему должно было быть известно с момента заключения кредитного договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеуказанным, суд считает, что в соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное выше, суд полагает необходимым отказать Ганихину А.Н. в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с тем, что в удовлетворении основного требования отказано, не имеется правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ганихина ФИО7 к ПАО «Сбербанк России» о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 25.10.2016г.

Председательствующий (подпись)         <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а