Решение по делу № 33-2737/2015 от 27.10.2015

Судья Степанова Л.А. Дело № 33-2737

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2015 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Петуховой М.Ю.,

судей Анохиной А.В., Добыш Т.Ф.,

при секретаре Герасиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анохиной А.В.

дело по апелляционной жалобе Буланкиной М.Р.

на заочное решение Октябрьского районного суда города Иваново от 12 августа 2015 года по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Буланкиной М.Р. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л А:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Буланкиной М.Р. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от 26 сентября 2013 года в размере 85190,40 руб., в том числе 80414,31 руб. ? суммы основного долга, 4776,09 руб. – неустойки.

Заочным решением суда исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" удовлетворены. С Буланкиной М.Р. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании № … от 26 сентября 2015 года в размере 85 190,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 755,71 руб.

С решением не согласна Буланкина М.Р., в апелляционной жалобе просит решение отменить в части взыскания неустойки и вынести по делу в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки, указывает на нарушение судом норм материального права.

В соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 26 сентября 2013 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № … на сумму 100000 руб. с процентами за пользование кредитом в размере 26,99 % годовых.

Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

По состоянию на 27 мая 2015 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 85190,40 руб., из которых 80 414,31 руб. - основной долг, 4776,09 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов за период с 16 октября 2014 года по 14 января 2015 года.

Суд первой инстанции, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, руководствуясь статьями309, 819, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК", обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания сумм задолженности согласно представленному истцом расчету.

С мотивированными выводами суда судебная коллегия согласна.

Доводы жалобы о том, что соглашение между истцом и ответчиком было заключено на заведомо невыгодных условиях для ответчика, с нарушением принципа свободы договора, носят неопределенный характер и в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ни чем не подтверждены.

Доводы жалобы о недопустимости применения предусмотренной договором двойной ответственности за одно нарушение не состоятельны в рамках рассмотрения данного спора, поскольку из представленного расчета задолженности следует, что истцом заявлено одно требование за просрочку уплаты основного долга и процентов в виде взыскания неустойки.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижению размера неустойки, исходя из размера взысканной неустойки (4776,09 руб.) и неисполненного ответчиком основного денежного обязательства (80414,31 руб.), у суда первой инстанции не имелось.

Доводы жалобы о том, что условие договора о порядке списания денежных средств со счета клиента и очередности погашения задолженности противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не влияют на правильность выводов суда с учетом содержания выписки по счету, согласно которой списание поступавших на счет денежных средств за заявленный истцом период взыскания неустойки производилось в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Не состоятельны и доводы жалобы о не допустимости безакцептного списания денежных средств, поскольку данное условие предусмотрено пунктом 4.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК" и не противоречит статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Нормы материального права судом применены правильно.

Нарушений гражданского процессуального законодательства, которые могли являться основанием для отмены судебного постановления, не допущено.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Октябрьского районного суда города Иваново от 12 августа 2015 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Буланкиной М.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: